收入與捐款數

　　周杰倫蔡依林成箭靶，收入上億捐款少遭網友猛批。8月8日臺灣地區臺南發生嚴重水災，臺灣地區藝人紛紛解囊捐助希望幫助鄉民渡過難關。不過，周杰倫、蔡依林和林志玲雖然都在第一時間捐出了善款，卻被網友板磚，成為“網路鏢靶”。不少網友認為以三人去年的收入來看，實在捐得太少。（8月14日《廣州日報》）

　　明星捐款反被罵，幾乎成了每次救災捐款時都會出現的“保留節目”。去年汶川大地震后，張國立、王寶強還有姚明和劉德華等明星也曾因“捐款摳門”遭受指責。也許是鑒于周杰倫、蔡依林捐款反被罵，近日不少藝人都選擇了默默捐款，不公開具體的捐款數額。

　　周杰倫去年的收入高達7億臺幣（約人民幣1.7億元），此次捐款200萬臺幣（約人民幣50萬元）。捐款與收入相比，確實有點“賺西瓜捐芝麻”的感覺。不過，對捐款這個事情，我的一貫看法：捐不捐是態度，捐多少是自愿；捐總比不捐好，愛心是不能用錢的多少來衡量的。況且，今天捐了50萬，不一定以后就不會再捐。周杰倫自己就表示：“先”捐是為帶動氣氛，這次的“首期”捐款，主要是捐給災區小朋友的。相信他后續仍會有新的捐款動作。

　　還記得去年震災時令無數人感動的義丐徐超嗎？他把自己乞討來的一點點錢都捐給了災區，感動了無數善良的人們。我們會為普通人向災區捐幾百塊、幾十塊錢喝彩，為什么不能給捐50萬的周杰倫一點掌聲？只要是為災區獻愛心，哪怕是10塊，甚至1塊錢，或者只是對災區給予一如既往的支持和關切，相信災區的同胞都能感覺得到，都會匯聚成一股股抗擊災害的勇氣和暖流。

　　無須責怪周杰倫蔡依林“賺西瓜捐芝麻”。明星們的收入確實比普通人要高得多，但他們捐款的數額跟大多數普通人相比也要高不少。非要將明星捐款跟收入加以對比的做法，并不一定合理。明星的收入高，開支也高，他們的手頭也不見得真寬裕。按照某些人捐款必須與收入成正比的邏輯，以后人們是不是在捐款前先須申報一下收入情況呢？這無疑是荒唐的。 　　

　　其實，這個社會上比明星收入高的人多了（比如房產商），他們又捐了多少呢？很多富豪都是“悶聲發大財”，他們在“暗處”，明星們在“明處”，所以明星就成了最容易受到指責的群體。甚至，有不少“義正詞嚴”指責明星捐款少的人，實際上連一毛錢都沒捐。這顯然對明星不公平。站在道德的制高點上對別人指手畫腳最容易，難的是自己多點付出、多做點實事。

　　當然，在力所能及和自愿的情況下，還是要鼓勵明星們為災區多出點力。明星們在銀幕上、熒屏中往往光彩照人、氣宇軒昂，但那畢竟是在“演戲”，自己的形象是否真正光彩照人，還要通過在現實中的做人來體現。現在，正是考驗一個人的素質和良心的關鍵時刻，明星們有社會地位、有影響、有經濟實力，何不利用這個機會多做點事情呢？ （喬志峰）

（責編：劉寶琴）