海外知名企業在華賄賂案越查越多。今年4月8日，美國司法部網站通報了加利福尼亞州一家閥門公司CCI為獲取合同向外國公司行賄的相關信息，賄賂6家中國公司。

中國涉案的國有企業大多數保持沉默，唯有中海油高調表示：“經過嚴格調查未發現員工收受美企賄賂！”網友稱，中海油對媒體的快速反應是好事，但中海油不能“自證清白”，國家監管部門應出面查明真相，別讓中海油“洋賄賂”事件之后出現更多企業受賄“不發現”。

“自證清白”越描越黑

《京華時報》發表署名楊金溪的文章指出，中海油這一“自證清白”之舉可能反倒會越描越黑。

文章指出，中海油“自證清白”，首先在道理上就是說不通的。美國司法部門通報美國公司行賄包括中海油在內的6家中國企業，從某種意義上說，這就是一封舉報信。在美國司法部門按照本國法律查處美國公司賄賂行為的同時，中國司法部門應該及時介入這一“洋賄賂”事件，并按照中國的法律對此做出處理。倘若真像中海油所說，“沒有員工收受賄賂”，這一結論也應該由我國的司法部門來下。

其次，中海油以“內部調查”的方式得出“沒有員工收受賄賂”的結果，是一種自說自話的做法。人們完全有理由懷疑，中海油此舉是為了維護公司名譽而有意掩蓋家丑的無奈之舉。人們甚至有理由懷疑，中海油的這種內部調查是否存在不可告人的貓膩。

中海油方面表示，曾就此事請CCI協助調查，CCI的母公司———IMI曾復信表示：IMI公司的外部律師已告知美國司法部，收款人并不是中海油的員工“并無證據證明這些錢真正到了中海油員工的手中”，“極可能是CCI前員工及其同伙私吞了這筆錢”……且不說IMI的這一答復本身就充滿了懸念，單是中海油請CCI協助調查的做法就難以服眾。中海油如果真想證明自己的清白，就應該主動要求按照屬地管理的原則，請求當地司法部門通過必要的司法程序和嚴密的調查，向公眾證明中海油的員工沒有收受賄賂。請母公司協助調查其下屬企業，得出的結果能有多少公信力呢？