8月19日《天府早報》報道：8月12日，國家語委副主任、教育部語言文字信息管理司司長李宇明表示，根據學術界反復討論的結果，教育部決定漢字原則上不恢復繁體，這一表態終結了一段時間以來漢字簡繁之爭。同日，教育部就剛剛研制出的《通用規范漢字表》(征求意見稿)面向社會公開征求意見，瞬間引起另一輪爭論：正在征求意見的《通用規范漢字表》中不僅恢復了51個異體字，還擬對44個漢字“動刀整形”，調整其寫法。對此，有網站進行了網絡調查，在該項調查中，多數網友表示反對。

　　繁簡之爭，本不必爭，因為所有簡體字都是通過專家反復論證科學決策出來的。一部簡體字，在一個如此龐大的國家用了數十年，一點問題也沒有出現過，既沒有書寫的麻煩，又沒有印刷的問題，三沒有造成任何問題，為什么有些人要恢復繁體字？如果要照顧港澳臺，但世界上的華人華僑已經普通使用了簡體字而非繁體字，國外的華文報紙基本上采用的是簡體字，國外的主流媒體也是采用的簡體字，為什么反過來要逆潮流而動？

　　由篆而隸，由隸而楷，歷史上有這樣反過來折騰的事件嗎？因此說，簡體字正是符號歷史潮流的科學行動，又哪里有什么不科學的了？

　　有人喜歡小腳，歷史倒轉，中國的女人再裹腳不成？如果真是那樣，這真是有點吃飽了撐的嫌疑。嗜好繁體字的專家們，大約就有這種愛好中華古董的嫌疑。將科學的視作非科學，到底是誰腦子里缺少了科學這根弦？

　　據有關報道說民國時期就有簡體字方案，不管當時有沒有推行簡體字，但一個事實是孔乙己有“四個回字”的寫法，在這樣一個文字混亂的時期，簡體字正是順應了歷史文化的需求，如今又有人要復古，有這個必要嗎？

　　琴本來就有兩種寫法，一個是橫，一個是提，可橫也可提，并行不悖，如今卻“科學”到單一的提，并且視“橫”為非法，這不更是鉆牛角尖了嗎？“親”也有兩種寫法，一個是點，一個是捺，點多用，捺少用，如今全部“捺”下去，這既非歷史，也非現代，不古不今，簡直是書呆子的做法，讓人徒然恥笑之，怎么會有比孔乙己還孔乙己的專家呢？

　　據有關部門介紹，此次編制的《通用規范漢字表》歷時8年，歷時8年的勞動成果就是恢復了51個異體字，還擬對44個漢字“動刀整形”，8年研究出這么一個非驢非馬的成果來，還真對得起8年的國家俸祿。然而，奉勸專家們，別吃飽了撐得慌了，白拿工資國人沒有意見，但折騰國人折騰漢字折騰文化就是你們的不對了。

　　漢字整形，等于是把健康人整成殘廢。（李振忠）

（責編：劉寶琴）