前一段網上瘋傳的武漢“硚口城管打死大學生”的事，似乎有了結果。打人的還是城管，但被打的不是大學生，而是小販。最重要的是，被打的人沒死，“只是受傷”。硚口區政府要求有關部門嚴肅查處，絕不護短，并盡快將真相向社會公布。

　　有關部門厘清事實真相很有必要，以訛傳訛的后果相當嚴重。不過，這件事情的真相根本無法讓曾經聽信了訛傳的廣大群眾心里輕松多少。打死一名大學生和打傷一名小販，聽上去性質不同，但仔細想想，不管打的是大學生還是小販，城管打群眾的本質沒有變。至于是打死還是打傷，雖有生死的差別，但其實只是下手程度不同。如果被打的人運氣不好，很有可能一拳致命。

　　區政府的態度當然還是好的。“絕不護短”的意思，自然是實事求是，依法辦事。可是，為什么政府部門的表態總是在網絡民意按壓不住了之后才出現？為什么真相總是在謠言四起后才不得不浮出水面？為什么一些負面新聞總是首先出現在網絡上而不是被政府機關第一時間獲取？具體就這件事情來講，如果沒有網上的“以訛傳訛”，會不會有而今區政府的積極態度？如果沒有大學生被打死的謠言，會不會有小商販被打傷的真相？

　　城管的工作，不是好做的工作，明眼人全都清楚。但是，這么辛苦工作的城管隊員為什么在全國范圍之內成了“破鼓萬人捶”？僅僅追究幾個肇事城管隊員的責任，能起到根治城管工作中問題的作用嗎？俗話說，治病要治本，挖樹要挖根。城管的問題，通過懲治幾個當事人，恐怕已經不能起到治本的作用。

　　在城管“不可或缺”的前提下，管理城管的部門，是不是也能夠開展一下批評與自我批評的活動？不是轟轟烈烈的，是實實在在的，不是做給人看的，而是“觸及靈魂”的？

　　抓不到病灶，城管的病就醫不好。公司總經理、賣涼粉的攤販、下崗工人相繼喪命城管之手。誰能保證上過大學的人不當小販？若再出命案，網絡上的謠言，豈不一語成讖？

（責編：李艷）