8月13日，在上海書展《易中天文集（1－16）》、《高高的樹上》影視改編權簽約儀式上，有記者問易中天，如何看不少人都認為他是因《百家講壇》而成名的？易中天回答道：“并非所有的學者都能上電視的，不要瞧不起電視，電視也不是那么簡單，不是想上就能上的。”

然而，就在不久前，易中天倒是狠狠地砸了BTV《非常網絡》節目的場，7月20日，該節目完整播出，在訪談中，易中天由“學術超男”變成了“學術猛男”，狂砸兩位主持人，爆出“為什么要提這么愚蠢的問題”、“要不開個主持人培訓班算了”、“現在媒體都是弱智”、“這年頭不弱智怎么當領導”等麻辣話語。當然，易中天事后不承認砸場，稱“我從來就是這么說話的”。

看來，易中天對于媒體的態度是矛盾的，至少從感情上他認為CCTV的《百家講壇》是很不弱智的。

依學術界的觀點，媒體的確有弱智化的傾向，電視尤甚，被人砸場不僅無可厚非，甚至值得鼓勵。也許正是基于此，被易中天砸場后，主持人之一林白和該臺科教節目中心都表示“不生氣”。

但是，易中天砸場真的是沖著弱智來的嗎？好像不是。

林白，北大藝術碩士，姜華，人大新聞碩士，就現場表現而言，除了對易中天突然發飆應對稍顯失措外，兩位主持人并不算太弱智。導致易中天發飆的兩個主要問題“有沒有想到《品三國》圖書會賣得那么火爆”、“與余秋雨的網絡戰是不是為了保持名人熱度”本身也說不上愚蠢，而且他們只不過是替網友問的。

那么，易中天到底為什么砸場呢？

這兩個問題是有潛臺詞的，也是有挑戰性的，這出乎易中天所料，也超出了他的底線，這才是真正的導火索！國內電視訪談似乎有一個潛規則，那就是雙方事先商定、現場彼此配合，所以場面是和諧的，氣氛是友好的。而這一次兩位主持人顯然破壞了這一潛規則，令易中天不快，難怪闖禍。

因此，易中天砸的不是BTV的場，而是打破潛規則的主持人，說白了其實是提問的網友。

其實，真正砸過媒體的場的倒大有人在，思想大師皮埃爾·布爾迪厄就是其中的代表。從主動選擇傳媒的那一刻起，布爾迪厄就清楚媒體的種種痼疾，因此他一直保持著批判的姿態，《關于電視》就是他1996年在巴黎電視一臺兩次講座的結晶，是在電視上批判電視的杰作。

布爾迪厄深知“眾學者紛紛投奔傳媒，希望自己的作品得到介紹，乞求傳媒的邀請，抱怨自己被遺忘”，但他忠告學者“上電視的代價，就是要經受一種絕妙的審查，一種自主性的喪失”，他進一步指出，“電視學者”們除了面臨自主性的喪失外，還可能會成為威脅整個“科學場”自主性的“特洛伊木馬”。

面對弱智的媒體，易中天完全可以選擇不玩，媒體大概也不會使用“綁架”的手段。砸媒體的場也是可以的，只不過應該像布爾迪厄一樣，事關公共議題而非私人好惡。