近期，中國多個城市上調水價，外資水務企業被認為是漲價的操縱者，并被指壟斷了中國水務市場。住房和城鄉建設部官員及有關專家正在就水價在部分城市調研。（8月23日《濟南日報》）

　　自水價上漲以來，水價論戰便持續不斷。近日官方的正面回應，似乎要給水價上漲原因來一個終結版本。很明顯，政府的論調將矛頭指向了外資水務企業。“外資威脅論”、“水淹中國”等說法儼然已讓外資成為眾矢之的。

　　但是，將矛頭全然拋向外資，政府顯然是在轉嫁政府本應承擔的公益責任。

　　自來水是一種商品，但它又具備特殊的公益屬性。這就要求政府必須承擔起自來水價廉、供應穩定的社會公益責任，不僅不能以盈利為目的，更應該承擔起虧損的危險性。但在部分地方引入外資后，高溢價的誘惑下，政府部門開始向利益低頭，將自來水供應轉向外資企業。逐利是商業的本性，外資進入中國水務市場自然要以盈利為目的，但這又與水務的公益性發生沖突。以此而言，而今的水價上漲，政府難辭其咎。

　　從政府的“外資壟斷論”來看，明顯缺乏立足的依據，全國工商聯環境商會秘書長駱建華說，“從外資企業簽約項目的處理能力來說，在華主要外資企業目前所有簽約項目的供水總能力不到全國供水總能力的10%，排名第一的威立雅水務實際市場占有率不到3%。”以此推斷，外資水務企業在中國水務市場遠未達到壟斷地位。政府的論調，不過是在轉嫁責任罷了。

　　事實上，一直以來，政府對水價的上漲都給予輿論和政策上的支持。一些地方政府為支持水價上漲，發起號召，搬出紅頭文件等等。因為，水價的上漲不僅對外資意味著盈利，對政府同樣意味著創收。在這樣的語境下，政府自然想方設法給予水價上漲各方面的支持。

　　然而，在水價論戰引起公眾喧囂時，政府卻玩起逃避責任的游戲，不僅自己將矛頭更引導公眾將矛頭指向外資。如此轉移矛盾，除了保護自己，恐怕沒有別的目的。（劉長欣）

（責編：李艷）