進入8月以來，我國肉類和雞產(chǎn)品價格快速上漲，其中最具代表性的是豬肉和雞蛋。在豬肉和雞蛋的帶領(lǐng)下，本月上半月，全國農(nóng)產(chǎn)品價格出現(xiàn)普漲。由于我國最近兩次較快的物價上漲都是由農(nóng)產(chǎn)品漲價引起的，瘋狂漲價的豬肉、雞蛋，很可能成為下一輪通貨膨脹的一大誘因。（8月27日《經(jīng)濟參考報》）

　　不可否認，食品類商品在中國居民消費價格指數(shù)(CPI)中占了大約1/3的比重，其中的豬肉和雞蛋又是人們餐桌上的主要食物。所以，目前出現(xiàn)的“瘋狂肉蛋”現(xiàn)象有可能誘發(fā)通貨膨脹。但是，這也僅僅是個可能而已。而且，對此的擔憂者也僅僅是以兩年前之“前車之鑒”來推測的。驀然回首，2007年出現(xiàn)通貨膨脹的主因是豬肉漲價引起。然而，那時的次因是什么？其于現(xiàn)在也同樣存在著嗎？如果，后者在目前是“今不如昔”，甚至蕩然無存。那么，接下來會出現(xiàn)通貨膨脹現(xiàn)象的可能就是微乎其微了，甚至可說成是杞人憂天了。因為，次因的作用就好比“萬事具備”而所欠的“東風”。沒有它的發(fā)力，也是無法成功“推波助瀾”于通貨膨脹的。

　　筆者就是想不通，一個只占CPI大約1/3的食品類稍微一漲價，尤其是肉蛋這個所謂的罪魁禍首。于是，就有“憂國憂民”者，馬上就“心神不寧”了，并一夫當先地跳出來，批上“智者”的外衣而指手畫腳地將之拿通貨膨脹說事。這種思想和行為很“地道”嗎？因為，占CPI為2/3的其它商品在漲價時，而且其中有的是漲勢還很猛挺或勇往直前。那么，為什么就鮮有人，甚至無人出來以通貨膨脹說事呢？君不知“食”只是人們基本生活保障中一個問題，而缺一不可少的還有“衣住醫(yī)行”等等相關(guān)之東西。比如，房價是個一動就千百動的問題，而其一直是身價百倍，并仍然在令人受不了地上漲。那么，它就徹底與致使通貨膨脹無任何關(guān)系嗎？而且，這還只是一個方面的例子。不過，其也是個很“扎眼”的例子。

　　農(nóng)產(chǎn)品稍微漲價就被人嚴厲地“喝斥”，并不辭辛苦地搬出一個“通貨膨脹”之聳人聽聞的大問題來“要挾”。這難道就是農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品，因為地位迥然懸殊不同，而“人善被人欺，馬善被人騎”的緣故嗎？這是很不公平的。而且，我們再來看目前所謂罪魁禍首的豬肉和雞蛋，其到底在價格上漲了多少呢？從報道來看，雞蛋一斤只漲了8分錢。而一斤雞蛋應該至少有六七個之多吧，那么攤下來一個雞蛋就只漲了1分多錢吧？！于是，按照營養(yǎng)搭配，請問擔憂者，您一天適量而吃的雞蛋又多掏了幾分錢呢？同理，豬肉等其它農(nóng)產(chǎn)品也可如此算得出來。其結(jié)果應該是每天比漲價前而多掏不了幾個錢的。因此，就目前農(nóng)產(chǎn)品漲的那點可憐之價，擔憂者有必要如此大驚小怪，并對此扣上高帽嗎？

　　誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。然而，市場上的農(nóng)產(chǎn)品又是一個什么樣的價格在銷售呢？比起其它商品，雖然筆者不能以賤之又賤來形容，但實際的狀況就是不怎么“值錢”的。這一點，我們捫心自問，應該是很清楚不過的。不過，這還是來自于攤販處加了中間利潤的價格。而其真正從農(nóng)民或農(nóng)產(chǎn)品從業(yè)者手頭那時賣出的價格，比市場售價還要低一些。所以，憑良心而言，目前的農(nóng)產(chǎn)品還是算很低很低的。于是，讓其適當漲一點，甚至在未來再漲一點，這又何妨呢？更何況，農(nóng)產(chǎn)品漲點價，這受益的群體還是農(nóng)民。他們的收入本身與城市人口還有著一大段差距。因此，農(nóng)產(chǎn)品漲價，這或多或少對縮小城鄉(xiāng)差距能起到一定的作用。請記住，目前占總?cè)丝诒壤?6%的農(nóng)村人口比城市人口幾乎在接近了，于是我們不妨將其當作是一半人在幫另一半人的事來做。而且，其本身所付出的也不是很多而應該可以輕而易舉地承受得了的。

　　其實，對農(nóng)民有一定了解的人應該是很清楚的。豬肉和雞蛋等也是他們餐桌上的主要食物。但是，一些生活條件不怎么好的農(nóng)民，他們卻就是舍不得吃自己養(yǎng)出豬之肉，以及自家雞所生之蛋，等等。而將之拿出來賣了以換得一定錢去稱鹽打油，以及購買化肥種子等。然而，是什么原因造成他們?nèi)绱酥讚?jù)呢？試想一下，如果他們手中的農(nóng)產(chǎn)品非如此這般地不“值錢”，那么還會在他們身上發(fā)生那些舍不得吃，而讓我們想來就會覺得心酸的事嗎？因此，為什么有人要去踐踏農(nóng)產(chǎn)品目前本來就不是怎么高的價格呢？試問其良心何在或意欲何為？

　　這絕對不是在裝窮叫哭，而為農(nóng)產(chǎn)品漲價說話。其實，農(nóng)產(chǎn)品價格不高，這對于農(nóng)民們在若干年來的無奈中，早已習慣而接受了。所以，他們不想對此抱怨什么。但是，現(xiàn)在終于隨市場和隨季節(jié)等因素，而使農(nóng)產(chǎn)品暫時漲價了一點。對此，農(nóng)民們卻未來得及稍感欣慰，就有本身長期得了便宜而“恩將仇報”者，要站出來以通貨膨脹為“要挾”，欲抑壓農(nóng)產(chǎn)品的價格。這是令人意想不到的。于是，筆者很納悶：為什么沒人以煙價漲是說為禁煙，水價漲是說為節(jié)約水資源，而說農(nóng)產(chǎn)品價漲是為了節(jié)約糧食的話來呢？或者說，燃油漲價是為了與國際接軌，而農(nóng)產(chǎn)品漲價也是為了與國際接軌的話呢？如此來看，一切似乎是那么的居心叵測。

　　因此，筆者跪求有些人：別拿農(nóng)產(chǎn)品漲價與什么通貨膨脹來說事好嗎？當然，或許其有可能會誘發(fā)通貨膨脹，但是農(nóng)產(chǎn)品這個價還是應該漲，而真正要去想法控制的還是哪些“通貨”中的非農(nóng)產(chǎn)品之商品。這就得看經(jīng)濟學家和政府等的功力如何了？ （梁萍）

（責編：李艷）