8月29日，由余秋雨捐贈3萬冊圖書建立的都江堰市3所學校圖書館正式開館。即日起，3所圖書館共3萬冊圖書將向同學們開放閱覽。報道稱，飽受質疑的余秋雨“捐款門”該平息了。

　　察看余秋雨的新浪博客，果然有幾幅圖書館落成的照片，還有一篇文章，即余先生托人特意給開館儀式捎來的感謝信。信寫得仍然是“大師”的風格——“我為地震災區捐助的三個學生圖書館，已于日前落成。大家一進門看到，熱忱支持這三個小小圖書館建設的，是當代華語世界最重要的一些文化巨匠。他們的文化囑托，就在這里親筆遞交給了最年輕的讀者，這是海內外別的圖書館都沒有做到過的事。朋友們決定把我的名字放在圖書館前面，其實，里邊包含著更多更重要的名字。”

　　從報道中得知，都江堰市蒲陽小學、李冰中學、都江堰外國語實驗學校這三座圖書館，明明是多方捐建的，其中余秋雨僅捐贈3萬冊圖書和電腦等設備折價50余萬元，怎么成了“我捐建”的呢？就算余先生倡導的，放在一般人身上，恐怕也不會把圖書館劃歸了自己的名下，再退一步說，就是學校或有關方面要冠的名，作為余先生也不應該摘個桃子，然而，“秋雨圖書館”幾個大字就掛在了圖書館上，不能不讓人感到：余先生真不愧為“大師”，“臉”真大！

　　說余大師臉大，不光是在圖書館命名上，還在他一直千方百計為自己貼金上。5·12地震之后，余先生含淚勸請災民不要請愿，讓災區民眾以大局為重。不久承諾捐款20萬元建希望小學。今年6月初，蕭夏林在博客上發文《余秋雨20萬假捐款“真相調查”》，認為余秋雨在2008年對汶川大地震捐款不屬實，其捐款不會超過6萬元，而不是他默認的20萬元。面對質疑，余秋雨不正面回應所質疑的問題，而是寫博文批判“咬余專業戶”，轉移話題。對此，易中天也坐不住了，撰文《余秋雨的權利和義務》，毫不客氣地敦促余秋雨盡快拿出“捐款早已如期到位”的確鑿證據。在輿論的壓力下，余先生通過其擔任名譽董事長的某文化公司發表書面聲明，把20萬元捐款改成了捐建三所圖書館。余先生既不承認賴捐，也不正面回應，而是繞著彎變著法地替自己辯解，就沖這種態度可以猜測，如果沒有這步步緊逼，恐怕連后來的以捐書和電腦等設備都不可能這么快兌現，這臉有多大？

　　余大師臉大靠的是嘴硬。即使花小錢摘大“桃子”不太光彩的事，到了他的嘴上也能說出“大道理”。他說：“記我不希望僅僅成為一個捐款者，還要成為一個志愿者，親力親為。”親歷親為，說得多么好啊！可余先生為什么捐的是書和電腦，卻說成“我所捐的50萬元作為啟動資金”？打這個馬虎眼意欲何為？作為文化大師不會在文字表述上出紕漏吧？種種跡象表明，余秋雨一直在招搖標榜自己。然而，旁觀者清，究竟是怎么回事，可不是余先生自己說了算。 （董宏達）

（責編：劉寶琴）