原題：應該反思官場生態何以不良

　　黑龍江鶴崗交通局長被殺案成功告破后,有報道說人們對當地不良的“官場生態”反思頗多:雇兇殺人者亦即前局長與被害人長期在一起共事產生的矛盾積怨,更兼利益的驅動,前者便起了殺機。這種狀況如果算作不良官場生態的話,實際上可放眼全國。雖然一些地方的事情沒有鶴崗這么惡性,但官場生態的不良一面還是顯而易見的。四川宜賓市高縣檔案局正副局長“在辦公室發生矛盾,并由最初的語言沖突升級為肢體沖突”；湖北監利縣環保局正副局長接連兩次在辦公室互毆,并雙雙住進醫院；陜西安康市石泉縣藥監局正副局長因為用車問題而動手打架,諸如此類,都是支持筆者的論據。

資料圖片：遇害的鶴崗市交通局局長李星光

　　說實在的,往深里談論今天的官場不良生態,自家還真要捏一把汗,因為不知道會戳中誰的敏感神經,還是拿歷史說事吧,反正那里不良官場生態的實例數不勝數。隨手翻翻,比較著名的人物中也可拈出范仲淹與呂夷簡、高拱與徐階。范、呂事見于蘇轍《龍川別志》。范仲淹“早歲排呂許公,勇于立事,其徒因之”,派別畢現；只是因為手下“矯厲過直”,過火了,“公亦不喜也”。后來范仲淹撫陜,與“既老居鄭”的呂夷簡相遇于途,這時,“身歷中書,知事之難,(仲淹)惟有過悔之語”,呂夷簡亦“欣然相與終日”。這件事,被歐陽修寫入《文正神道碑》中,但是蘇轍之外,時人并不相信“二公晚年歡然相得”。南宋時朱熹、周必大就此還有過一次有名的論爭；直到現在,兩人究竟和解沒有仍是學者研究的課題。參照今天的官場生態來看,沒有多大理由相信二人能“相逢一笑泯恩仇”。

　　高、徐事見于沈德符《萬歷野獲編》。高拱東山再起,“以首揆兼冢宰”,乃對當年轟他出京的徐階及諸言官耿耿于懷。內閣有專辦中書事的誥敕房,“序班十人,久次當遷”,熬到一定年頭該往上挪一挪了,但因為他們是徐階的人,高拱裝不知道,“意憎之也”。這幾位老兄于是找上門去,“且以秩滿故事請”。史載高拱干笑一聲,當面也答應了,卻是“即刻入部具疏,十人者俱對品調外,為邊遠倉大使”。沈德符說:“新鄭(拱)秉重柄,任情非一,此特其最小者,然已足失人心矣。”這故事更加表明,很早以前,在我們的官場生態中,“站隊”就不可能不成為一門學問。

　　前任雇兇殺后任,鶴崗交通系統的官場生態惡化到了什么程度不言而喻,但我們不妨也看看“和氣”的。《清稗類鈔》里有一則“戲贈知府聯”:“見州縣則吐氣,見道皋則低眉,見督撫大人茶話須臾,只解得說幾個是是是；有差役為爪牙,有書吏為羽翼,有地方紳董袖金贈賄,不覺的笑一聲呵呵呵。”對不同的人換上不同的面孔,尤其是對上超出了恭敬的范疇簡直就是奴顏卑膝,也該是不良官場生態的一種表現吧。今天若要反思的話,應該反思官場生態何以不良、何以惡化,又何以今天的官場生態與舊時的沒什么本質區別。這個問題要交給社科界人士來研究了,漢字的末筆是點還是撇、是豎還是豎勾之類,沒什么大不了,別再浪費納稅人的心血了；官場生態繼續不良乃至惡化下去的話,會不得了,在這些問題上多下功夫吧。（潮白）

（責編：李艷）