9月1日，關(guān)于44個(gè)漢字改不改有了一個(gè)不算結(jié)論的結(jié)論：教育部語言文字信息管理司透露，該司將把接收到的意見匯總后上報(bào)國務(wù)院，最終由國務(wù)院決定究竟改不改和怎樣改。鑒于目前外界反對的聲音比較多，最后也可能不會(huì)改。此條新聞新快報(bào)、華西都市報(bào)、新聞晨報(bào)等媒體均有報(bào)道，并見于全國各大門戶網(wǎng)站的新聞板塊。

　　可是，國務(wù)院聽誰的呢？

　　聽專家的？教育部專家自己提出來這個(gè)調(diào)整方案，怎么好自己打嘴巴否定自己呢？再說這是一個(gè)歷時(shí)八年的工程，其間消耗了多少人力物力。科研經(jīng)費(fèi)花了就得拿出科研成果，拿不出就要有人擔(dān)責(zé)任，誰來倒這個(gè)大霉？要說八年前設(shè)置這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，可沒征求民意。換句話說，八年前，專家和教育部心里想的問題是怎么改、改多少。“改不改”在當(dāng)時(shí)壓根就不是個(gè)事兒，否則那時(shí)候預(yù)先征求一下民意，大家早八年群起而否定之，就既沒有后來的浪費(fèi)，專家也省得挨罵了。

　　聽群眾的？這就比較麻煩。南方都市報(bào)等媒體此前曾報(bào)道，教育部于8月22日發(fā)布消息稱，“在過去的9天中，通過信函等方式，大眾已對《通用規(guī)范漢字表》提出了近1500條建議和意見。其中67%贊成，認(rèn)為字形調(diào)整是必然的；反對的只有6%。”但是在各大網(wǎng)站進(jìn)行的調(diào)查中，網(wǎng)友反對的聲音接近九成。于是有網(wǎng)友稱，“被67%”了。大相徑庭的兩個(gè)數(shù)字，真正的民意到底什么樣？是江湖太遠(yuǎn)廟堂太高，所以兩種說法有出入，還是有一方睜著眼睛說瞎話自己糊弄自己？不弄明白這個(gè)問題，就動(dòng)輒稱尊重群眾意見，簡直就是對民意的褻瀆。

　　不過，要提請大家注意的是，上述難題都已經(jīng)不再是教育部要面對的了。不得不說，這是一個(gè)滑頭之極的手法。話沒少說，一句實(shí)在的沒有，主要矛盾直接上交，自己金蟬脫殼。將來無論改與不改，都先逃脫了干系，把自己定位在“只是負(fù)責(zé)執(zhí)行”的角色上。同時(shí)，鑒于44個(gè)漢字的字形調(diào)整意見從8月12日被拋出，就不斷地被網(wǎng)民、媒體和非教育部御用專家拍磚，遂掛出了“也可能不會(huì)改”的幌子。萬一真的不改，這句話就算是搶了先機(jī)，屆時(shí)在全國人民面前也好占個(gè)地步。

　　又及：在今天早上的新聞中，據(jù)中新社的報(bào)道，教育部語言文字應(yīng)用研究所所長姚喜雙表示，“教育部將把44個(gè)漢字調(diào)整意見上報(bào)國務(wù)院拍板”這個(gè)消息是不真實(shí)的。他說，據(jù)統(tǒng)計(jì)，絕大多數(shù)公眾是反對44個(gè)漢字微調(diào)的。

　　一日之間的翻云覆雨，實(shí)在是把人看暈了。堂堂一個(gè)部委，說話辦事怎么總讓老百姓覺著不靠譜呢？高調(diào)拋出方案于先，拼命撇清于后，困難上交不成就說是媒體錯(cuò)了。機(jī)巧如是，高，實(shí)在是高。（張麗）

（責(zé)編：劉寶琴）