今年廣東省“兩會”期間，省政協委員李福泉提出，公務員公開招考面試環節權力大，面試環節主觀成分大，又實質上具有最后決定權，給腐敗留下了較大的空間，無背景的學子很難在面試環節中勝出。他建議應改先筆試后面試為“先面試后筆試”。近日，在得到省人事廳的相關答復后，李福泉仍堅持原來的觀點。

　　其實，無論是先面試還是后面試，面試的意義到底有多大，令人懷疑。一方面，公務員報考的入門資格已對學歷有了明確要求，絕大多數崗位都要求本科以上學歷，同時，筆試可再次證明報考者智力沒問題；另一方面，嚴格按我國現行法律，身高和相貌是不能影響公務員錄用的，否則就是就業歧視。至于口頭表達能力，并不是對所有崗位都適用。

　　如果“后面試”，能否通過旁聽和公示來防止腐敗呢？我看很難。既然主觀成分大，那就必然是公說公有理，婆說婆有理，局外人的旁聽是無法影響評委的。至于公示，簡單的結果更難以讓人發表意見。

　　那么“先面試”呢？實事求是地講，如果是不計分數，那面試更是多此一舉。畢竟，先面試的話，面試人數要多得多，卻不能發揮它的篩選作用，要它有何用呢？總之，倒不如取消面試環節，只對特殊崗位保留面試。（李克杰）

（責編：李艷）