扁案一審宣判出來，前“總統府副秘書長”馬永成被判重刑。在很多人的理解中，馬永成在此案中沒有A錢，只不過跟錯了老板，就淪落到今天的悲慘結局，的確令人不勝唏噓。

可細細琢磨，馬永成真的冤嗎？

按馬永成的說法，自己只是依照“總統府”慣例辦事的“橡皮圖章”，雖追隨扁多年，但從不管賬，“忠心換重刑”實在是冤。

但是，法官和檢察官都認定，馬非但不是“橡皮圖章”，更基于私誼、惑于權勢，協助扁珍以不實犒賞清冊與他人消費發票詐領公帑，甚且享有高薪俸祿，卻無節操，“自甘淪為扁珍家臣，破壞‘國家體制’”。

說到底，馬永成覺得自己冤，是因為自己僅是個“家臣”；而法官覺得判得有理，也因為馬甘淪“家臣”。

自古以來，家臣就是一個備受爭議的概念，有人贊賞其忠誠，有人鄙薄其狹隘，但在這些是是非非的爭論中，始終走不出“家天下”的封建窠臼。民進黨執政八年，伴隨著其核心價值的淪喪，一批當初有理想、有抱負的年輕人相繼走上了 “家臣”之路，這也正是民進黨庸俗化的可怕征兆。

曾經的“羅馬軍團”在黨內是何等的盛極一時，曾經的“童子軍”在政壇又是何等的讓人艷羨。在扁時代，一批學運世代的年輕幸運兒，以讓人眩暈的速度，擠進了臺灣政治的權力核心，有的當了 “政府”高官，有的選上 “立委”，他們所得到的“圣眷”與所享有的權力，甚至連一眾黨內大佬都難望項背。如今回想起來，簡直是一個遙遠而浪漫的夢。