“我是東北人，在漢口火車站下車想問個(gè)路，結(jié)果別人都指著一個(gè)大大的藍(lán)色提示牌不理我，牌上寫：‘請(qǐng)不要搭理陌生人問話，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。’這牌子讓外地人看了很不舒服。”昨日，漢口火車站旁的一塊提示牌引起了外地游客的異議。（9月15日《武漢晚報(bào)》）

　　“請(qǐng)不要搭理陌生人問話，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。”對(duì)這種提醒讓人似曾相識(shí)，可以說，在公共視野里，這種提醒可謂多矣。但該消息甫出，爭(zhēng)議聲迭起。

　　豎牌的公交分局漢客派出所相關(guān)人員表示，漢口火車站一帶經(jīng)常發(fā)生詐騙案，為保護(hù)外地游客的切身利益才掛了此牌，初衷純粹是善意提醒。也許我們可以認(rèn)為這是當(dāng)?shù)鼐皆谕菩敦?zé)任，但我們不能不承認(rèn)這是次優(yōu)選擇，這種提醒不僅及時(shí)而且頗有必要。

　　也許我們還可以指責(zé)警方是懶政，但這種指責(zé)很無(wú)力，因?yàn)榫蛨?bào)道所提供的細(xì)節(jié)不足以支撐我們的指責(zé)，換言之，我們無(wú)法判斷警察掛牌是一掛了之，爾后絕不打擊詐騙現(xiàn)象。其實(shí)，提醒和打擊是不矛盾的，提醒了也可以打擊，打擊了也可以提醒，這就是所謂的事先預(yù)防與事后懲治相結(jié)合。

　　還有網(wǎng)民質(zhì)疑，“不要搭理陌生人問話”容易引發(fā)歧義，使外地游客會(huì)感到“傷自尊”。這有誤讀之嫌。因?yàn)椋@一提醒并不針對(duì)外地人，是針對(duì)到漢口火車站的乘客，乘客既可能是外地乘客，也可能是本地乘客。

　　同時(shí)，“不要搭理陌生人問話”是雙重話語(yǔ)，本地人把外地人當(dāng)陌生人，實(shí)際上，外地人也可以把本地人當(dāng)作陌生人，如此一來何來歧視？至于如果不要搭理，外地人豈非無(wú)法問路，這同樣是偽問題，不問陌生人，可以問警察，即便不問警察也可以問車站問訊處。

　　其實(shí)，從總體看，近六成網(wǎng)民還是支持這一提醒的。當(dāng)然，糾纏于數(shù)據(jù)并無(wú)實(shí)際價(jià)值，更應(yīng)該透過數(shù)據(jù)讀懂質(zhì)疑者的思維邏輯，那就是一項(xiàng)善意的提醒，為何引來質(zhì)疑聲？其實(shí)，“請(qǐng)不要搭理陌生人問話”的背后，折射出了陌生人社會(huì)里，人與人之間的不信任；比這更讓人憂慮的則是，人們對(duì)公共權(quán)力可能也不信任。人與人不信任，尚能讓人接受，但如果民眾對(duì)公權(quán)力不信任，則不能不讓人沉痛。如果負(fù)有提供公共服務(wù)、捍衛(wèi)公共利益的權(quán)力部門，不能贏得人們信任，一方面說明權(quán)力運(yùn)行機(jī)制可能出了問題，另一方面則說明公權(quán)力是否有值得詬病的地方？

　　“每一個(gè)時(shí)代都有其特有的傾向、偏見和心理疾病”，心理學(xué)大師榮格如是說。因此，我們?cè)诓贿^度闡釋“請(qǐng)不要搭理陌生人問話”之余，更應(yīng)該追問，為何人與人之間失去了信任？（王石川）

（責(zé)編：李艷）