近期東莞接連發生幾起毆打記者事件，為此，中國新聞社和南方日報、羊城晚報、廣州日報、南方都市報、新快報、信息時報等駐莞媒體共同致函東莞市委書記劉志庚，請求政府采取措施進一步善待媒體、維護記者權益。劉志庚書記獲悉后高度重視，并批示——關心、尊重、善待媒體是東莞市委市政府的基本職責和要求，將向東莞全市下發進一步關心、支持媒體的意見。

作為媒體自身，我們為東莞市委書記劉志庚關心、尊重、善待媒體的態度而高興。在他對媒體的一貫支持和真誠對待下，我們相信，東莞個別單位人為設置新聞采訪壁壘、一些不法分子毆打新聞記者的現象會得到改善，記者的正常采訪權益也會得到保障。

其實不光在東莞，在全國范圍內，近幾年記者挨打事件也時有發生，而且很多記者都是在正常采訪過程中被打。毆打記者之所以一而再、再而三地發生，一方面源自于有些人、有些單位習慣了捂著事實真相，本能地將記者擋在門外，不想讓媒體報道，不想讓公眾知情，甚至不惜使用暴力手段，千方百計阻撓記者采訪；另一方面也和有些地方和單位對記者采訪權的保護不夠完善、對侵犯記者采訪權的懲治不力有關。

記者不是去尋釁挑事的，而是去采訪報道的，是將客觀事實告知于公眾的。法律賦予了記者采訪權，正常的新聞采訪理應受到法律認可并予以保護。在這方面，新聞出版總署2007年就專門下發《關于保障新聞采編人員合法采訪權利的通知》，強調“新聞采編人員合法的新聞采訪活動受法律保護，任何組織和個人不得干擾、阻礙”。而很多地方也出臺了相關規定，為記者采訪權提供法律法規保障：如云南省高級人民法院規定，記者在采訪中遇到圍攻、毆打、傷及人身權利時，人民法院應對違法者依法懲處，堅決為記者提供司法保護；《深圳市預防職務犯罪條例》規定，對阻礙新聞輿論監督造成嚴重影響的，可以追究刑事責任；安徽省宣城市出臺《新聞輿論監督跟蹤問效暫行辦法》，要求各機關單位必須接受新聞輿論監督，并應在5個工作日內作出回應……

而且，記者的采訪權是一種公權，它與普通民眾之私權不同，記者是在行使一種公共職能，其采訪行為本身是在滿足公眾的知情權。因而，記者的履行職責也是在執行一種“公務”。不久前宣判的“山西警察進京抓女記者”案，某媒體記者的身份即被法院判定為“國家工作人員”。既為國家工作人員，那么，記者的正常采訪行為就應被認定為是在“執行公務”。

既然記者采訪也是“執行公務”，那么從本質上來說，正常的新聞采訪和警察的調查辦案就沒有什么區別，毆打記者，就是妨礙公務，其罪行就當如同“襲警”一樣論處，強行搶奪記者的相機、錄音筆，其性質就和搶奪警察手中的槍支一樣。區別的只是記者沒穿制服，但記者代表的是報社形象，記者采訪權代表的是輿論監督權。

遺憾的是，現實中，很少有人將阻礙記者采訪、圍毆記者的性質視為妨礙公務、罪同襲警。記者自身安全尚且難保，還談何輿論監督！鑒于此，不妨考慮以等同于“襲警罪”的妨礙公務罪論處毆打記者的惡行，為保障輿論監督權創造最起碼的條件。