8月19日晚，河北武安市教育局人事調整，當了12年局長的馮云生被當場宣布免職。當晚，馮云生簽署了大批調令，將數百名農村教師調入城市。第二天，該局人事科長等人還現場辦公，集中辦理馮云生簽發的調令。（9月16日《中國青年報》）

　　教育局長在被免職后上演“最后的瘋狂”，如此大批簽發調令是極不正常的。據稱，在辦理這些調令的過程中，存在著大量的腐敗行為，而且形成了比較一致的“價碼”。如果問題查實，相關責任人必然要受到相應處理，但在筆者看來，這一事件還有不少法律問題亟待厘清：被免教育局長馮云生的權力應止于何時？下屬執行被免局長的決定要不要承擔法律責任？

　　首先，我國法律有規定，對官員的免職決定，一經正式宣布，立即生效。也就是說，被免教育局長馮云生的局長權力，從免職決定公布那一刻起就已終止。之后其所作出的任何行為，除非涉及權力交接，都是越權行使職權，在法律上是無效的。從這個意義上講，馮云生8月19日晚被免職后簽發的所有調令，都不具有法律上的效力，應當予以撤銷。

　　其次，官員被免職后權力交接往往有一定的時間間隔，在這段時間里，被免官員還能不能行使原有職權，現行法律沒有明確具體的規定。但依照法律精神和行政慣例，這時的被免職官員至少不能作出重大決定，更不可能有權力大批量簽發上百人的調令。

　　既然馮云生簽發調令已明顯屬于越權行為，在法律上應當無效，那么，教育局人事科長等人仍然辦理被免局長簽署的調令，就應該追究人事科長的法律責任了。我國《公務員法》第五十四條明確規定，公務員執行明顯違法的決定或者命令的，應當依法承擔相應的責任。這一點，被免局長的“馬前卒”顯然撇清不了干系。

　　從鄉村調往城里，相信是很多鄉村教師的渴求，苦于“僧多粥少”，這個“夢想”實現起來肯定很不容易。被免的馮云生局長抓住當晚的“寶貴時間”挑燈夜戰，一夜“批發”就讓上百人多年夢圓，確實難得有如此爭分奪秒的“效率”。據了解，該市多年來教師調動從不經過局務會討論，也不向社會公開，不能不讓人懷疑其背后的權錢交易空間。這一事件背后是否存在腐敗問題，決不能敷衍了事。

　　被免局長的“批發調令”，使得依法行政在當地教育部門形同虛設，因為行政不依法，想進城的教師不得不按潛規則辦事，也就無形中助長了違規行為和不正之風。根治腐敗還得依靠陽光行政，要杜絕被免局長的“批發調令”來鉆空子謀私利，必須在具體操作環節完善相關制度，管好官員手中的權力。（李克杰）

（責編：李艷）