“屢屢把權力的榮耀視若淡泊，告別權力的每一瞬間，都成為歷史的永恒記憶。”這句話，是作家李輝對華盛頓總統的評價。李輝在那篇《告別權力的瞬間》文章中，展示了華盛頓主動堅辭總統的淡泊、冷靜與節制，向人們詮釋了一種高貴的權力品質與倫理。

并不是每個擁有權力的人，都能像華盛頓那樣，欣然接受權力身份向平民角色轉換的人生。不久前，河北武安的教育局長馮云生，在晚上8點接到免職通知后，就連夜簽發數百封調令，將數百名農村教師調入城市。第二天，他還利用“人事章”未被接管的時機，讓教育局相關人員緊急進行現場辦公，來辦理調令。(9月16日《中國青年報》)

這場“瘋狂的調令”，就上演在教育局長告別權力的瞬間。在被免職之后，對權力的最后迷戀，讓這位局長毫無顧忌地把權力尋租進行到底，這種公然“示丑”方式，實在令人震驚。如此瘋狂辦理調令，說明權力已經處于高度扭曲的境地，人性與法治都在利益蠶食之下陷于深度迷失。

“絕對的權力導致絕對的腐敗”，這樣的權力常識，切中了權力腐敗的本質。這名叫作馮云生的教育局長，就是在即將失去絕對權力的臨界點上，制造著權力腐敗的最后瘋狂。報道說，辦理這些調令，已經形成比較一致的“價碼”———“安排1人要價5萬至10萬元，進城要5萬至8萬元”。不難想象，這種教育系統內的“權力尋租”，必然會造成教育資源的分配不公，扭曲教育系統內部的激勵機制，造成教育部門本身公信力的下降。

能夠以如此極端的“突擊調動”來撈取利益，其背后的權力生態必然令人憂心。值得注意的是，此次武安市的人事變動，是在晚上8點，而非在常規工作時間內宣布的。據說，這是因為當天武安市市委書記組織召開會議，作出了對多個局級單位一把手變動的決定，“為了防止夜長夢多，才決定當天宣布任免結果”。然而，夜正長，腐敗的路也正長。這位教育局長不惜弄到凌晨兩點多，緊急簽發調動。不論是調令的簽發還是辦理，都說明，權力產生并沒有處于健康有序的狀態。權力行使也未被納入程序正義的軌道，這種不受監督與制約的權力，自然無法將公平與正義有效傳遞。

類似的“突擊調動”、“突擊提拔”、“突擊調整”、“突擊進人”，媒體已經有過太多的展示。有太多的官員因為擺脫不了權力的誘惑，制造出一幕幕法治與人性的悲劇。在告別權力的瞬間，有的權力是以平凡來詮釋偉大，有的權力卻以腐敗來展示丑陋。前者如華盛頓，后者如馮云生。這種權力品質的差距，這種權力境界的不同，自然會讓前者流芳百世，而讓后者遺臭流俗。如果不能讓權力一直保持著警惕、冷靜與節制，自始至終持續地為百姓謀求利益福祉，傳遞社會的公平與正義，那絕不僅僅是權力的悲劇，而是一個社會的悲劇。

這一切，當然還是要納入到現代民主與法治的框架下進行制度求解。只不過，這已是前人之述備焉的話題了，實在不想再進行過多贅述。還是再來分享一下華盛頓在告別權力的瞬間所說的這些話：“……我早就懷有的渴望，那就是告老還鄉，安享天年，懷著莫大的安慰，想到自己已經在能力許可的范圍內對祖國盡了最大力量———不是為了發財，不是為了飛黃騰達，也不是為了安排親信，使他們得到同他們的天賦才干不相匹配的職位，當然更不是為了給自己的親屬謀求高官厚祿。”

華盛頓的淡泊節制，馮云生的瘋狂調令，應該讓更多人明白，在告別權力的瞬間，如何進行人生選擇。