馮云生  資料圖片

    相關評論：被免教育局長“批發調令”該當何罪             

　　8月19日，武安市教育局進行了人事變動，已在教育局局長職位上待了12年的馮云生被免職。馮云生在離任后，并沒有選擇靜靜地離開，而是利用手中已不存在的權力，簽署了大批調令，將數百名農村教師調入城市。一些知情人士都表示，在辦理這些調令的過程中，存在著大量的腐敗行為。（9月16日《中國青年報》）

　　習慣了一些官員在位時指手畫腳的場景，畢竟那是工作的需要。但我們慣常的思維邏輯，往往會被現實的事件擊破。退休前腐敗早已經不是什么新鮮話題，但一個已經離任的局長還能如此地“調兵遣將”，攪動了整個市的教育，不得不讓人驚嘆。權力裸奔升級和欲望瘋狂的“臨門一腳”，讓整個社會都為之重傷。

　　首先，離休官員大簽調令是對常識的侮辱。俗話說，一朝權在手，便把令來行。馮云生本已經是退休官員，但還能有權力控制人事遷掉，并且還有如此的多的人去追逐，讓人匪夷所思。不存在的權力落地成為現實，權力的黑化，以及人們對于這種規則的接受，都讓人不寒而栗。為不義而不避丑，退休局長如此大張旗鼓的動作，不難看出權力傲慢下，對于常識的輕蔑。

　　其次，離休官員帶著教育部門公務員現場辦公是對行政管理的諷刺。難以明白的是，馮云生利欲熏心自我膨脹，竟還有那么多的教育公務員為其“捧場”。明明知道這是于法理不容的行為，非但不阻止還“助紂為虐”。唯一的一個解釋是這些下層的公務員，已經成了退休局長的“門生”，成為局長追逐利益的附庸，并在其中獲得個人利益。行政部門內部，卻以利益勾連各為派系，實在是行政管理之恥。

　　再次，局長濫權更是讓教育受罪。退休局長的瘋狂調令已經讓武安市有的農村學校因一次調動教師太多，孩子們課程都沒法正常安排，有的城里學校雖已嚴重超編，老師都沒有崗位。這樣的一個結果恐怕不是一句“心系崗位，不服老”能夠解釋的，瘋狂的背后是整個市教育的混亂局面，利益受損的還是家長和孩子們。

　　在武安教育局長被免職當晚簽發數百封調令這一事件中，讓人看到的是個人膨脹濫權的粗野，這其中政府、社會普遍受傷。要結束共損狀態，還需要有法律介入、厘清，系住這位“最牛離休局長”的牛鼻子，別讓他像進入瓷器店一樣，橫沖直撞。(雷磊)

（責編：劉寶琴）