多名動物保護人士和法律專家這兩天公布了一份《中華人民共和國動物保護法》建議稿，并提請全國人大修訂《刑法》——其中最惹眼的，是要求添加虐待動物罪和遺棄動物罪，依據情節量刑處罰，處六個月以上直至三年之久。

　　這并不是第一次。關于制定動物保護法的呼吁與討論，至少可以回溯到2002年。清華大學學生劉海洋硫酸潑熊的極端事件，一度成了人們檢點、修正整個社會漠視動物生命觀念的重要契機和引信。讓人印象更深的，肯定還有激發起眾多網民憤怒的高跟鞋女子虐貓案和某知名高校研究生的虐貓案。

　　如果能讓一國之刑法為保護動物而做專門修改，讓國人因虐待、遺棄動物而獲刑，真是一樁于動物、于人都十分重大的成就，也標志著我們在道德關懷上的一大進步。只是這個民間熱議、專家建議的動物保護基本法，是否能夠在短期內獲準制訂？立法之后是否真能剎住遺棄動物之風、管住某些虐待動物的事件？

　　對保護動物，我國近年來正在努力“與國際接軌”，從《野生動物保護法》、《動物防疫法》到《實驗動物管理條例》等，在法規制訂上已有若干進步。而除了極少數惡性案件外，真正能夠預防和阻止遺棄或虐待動物、甚至危害社會秩序行為的，不在法治，而在社會教育；不在于如何教育、強迫人們善待動物，而在于讓人人懂得敬畏生命，平等、尊重他人——以及所有其他生命。

　　巧合的，是與專家建議同一天，陜西渭南市宣布，給養狗者留出一個月的登記時間，10月20日之后，公安部門再發現沒辦理登記證的狗，一律捕殺。

　　有不少網民也嘀咕說，專家多事。更該立法保護的是人，而不是動物：越來越多野貓在夜晚嘶叫擾人心神；走在草地和道路上隨處可見貓狗糞便污跡；人為狗讓路，時時擔心被撲咬驚嚇……

　　這是有寵物與無寵物者之間的立場矛盾，也將是立法者和政府管理工作中必須越來越多面對的難題：在一個缺少對其他生命的普遍關懷、尊重，人的素養和社會道德相對薄弱，且人口密度極高、與動物間關系也相當功利和擁擠的群體中，利益沖突和爭執不可避免。如何才能真正做到和諧相處，而不是頭痛醫頭腳痛醫腳，今日應對虐貓案而強調動物福利，明日為防狂犬病而大規模捕殺狗兒？

　　專家們說，建議制定這樣一部法規，目的只在“用法治來推進社會道德的建設”。顯然，道德才是根本。然而現實中，保護動物還被看成人類社會可持續發展的一種手段，功利味十足。一個在完全以物質功利判斷生命價值的社會中成長的個人，或會有意地行善，更易將傷害傳遞給弱者，最難的，卻是用平等態度善待所有生命。

　　改變一個社會的動物觀是一項長期課題；而要培養平等、尊重、敬畏和善待所有生命的意識，前路更長，立法只是其中相對易行的一步。（姜泓冰）

（責編：劉寶琴）