9月21日，備受市民關(guān)注的《上海市公共場所控制吸煙條例（草案）》立法聽證會在上海市社會科學(xué)院舉行。作為香煙制造商代表的上海煙草(集團(tuán))公司技術(shù)中心主任陳超英辯解“立法的目的是要防范被動吸煙受到的傷害，（但）假如被動吸煙不那么有害呢？”此言一出，語驚四座。（《東方早報(bào)》9月22日）

立法聽證會現(xiàn)場，與會代表正在看相關(guān)報(bào)道。劉行喆 圖

　　陳超英認(rèn)為二手煙基本無害，控?zé)熈⒎ㄒ紤]眾多煙民的習(xí)慣和有關(guān)權(quán)益，還要考慮煙草業(yè)目前對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)的促進(jìn)和重大貢獻(xiàn)。

　　暫且不談公共場所控?zé)熡诎傩铡⒂谏鐣睦c弊，單就香煙制造商代表在《上海市公共場所控制吸煙條例（草案）》立法聽證會上語出驚人地拋出“被動吸煙不那么有害”，不排除有借聽證會炒作之嫌。

　　陳超英，一煙草科技部門的（工作人員）自稱對這方面情況（被動吸煙）比較了解：“環(huán)境煙氣一般是主動吸煙的人吸入的煙氣的10萬倍，長期呆在環(huán)境煙氣中的人員，一年所吸入的焦油差不多是一個(gè)主動吸煙的人吸的一支煙。陳超英引用數(shù)據(jù)稱，環(huán)境煙氣對人體健康的危害性如果用一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因子描述的話是1.01到1.30，而科學(xué)家普遍認(rèn)為只有當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)因子大于2.0的時(shí)候才是有害的。”

　　然而，聽證會之上，作為香煙制造商代表的陳超英，說出的這話到底是代表著誰？倘若代表自己，似乎這樣地言詞難以服眾。中國衛(wèi)生部首次發(fā)布的《2007年中國控制吸煙報(bào)告》，推算顯示，我國有5.4億人遭受被動吸煙之害，其中15歲以下兒童有1.8億，每年死于被動吸煙的人數(shù)超過10萬。世界衛(wèi)生組織的報(bào)告也表明，二手煙對被動吸煙者的危害一點(diǎn)也不比主動吸煙者輕，特別是對少年兒童的危害尤其嚴(yán)重。二手煙導(dǎo)致20萬到100萬患哮喘病的美國兒童的發(fā)病次數(shù)增加，癥狀加重；約有15萬到30萬18個(gè)月以下的嬰幼兒所患的呼吸道疾病，以及一種中耳積液的兒童病增加流行等都與二手煙有關(guān)。

　　倘若代表上海煙草(集團(tuán))公司， 敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、一語驚四座的精神確實(shí)值得“稱頌”，在一池平靜地水面突然蹦出來的小魚自然引起了大家的注意。支持聲、質(zhì)疑聲、嗤之以鼻的聲音不絕于耳，上海煙草（集團(tuán)）公司大賺了眼球。

　　對于陳提出：控?zé)熈⒎ㄒ紤]眾多煙民的習(xí)慣和有關(guān)權(quán)益，還要考慮煙草業(yè)目前對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)的促進(jìn)和重大貢獻(xiàn)。確實(shí)，煙民有他一定的習(xí)慣和特點(diǎn)。但是，今天所討論的是公共場所控制吸煙，卻不是全體戒煙。人，都有自制、約束自己的能力。正如，一個(gè)整天滿嘴跑火車的男人，在榮升為父親這一光榮職位的時(shí)候，在孩子面前，內(nèi)心的責(zé)任感會促使他約束自己的言行，給孩子樹立一個(gè)榜樣。同樣，公共場合控?zé)煟枰氖且环N公共意識，將此上升到習(xí)慣、權(quán)益和對經(jīng)濟(jì)、就業(yè)的影響，有點(diǎn)肆意拔高之嫌。

　　近年來，明星炒作的技術(shù)是越來越高，讓人目不暇接、眼花繚亂卻名利雙收。炒作已成為一種推介的手段，本名不見經(jīng)傳經(jīng)過大師們的那么一“炒”，一炮而紅。然而，聽證會舉行旨在聽取聽證陳述人提供信息和發(fā)表的意見和看法，對聽證事項(xiàng)有比較全面的了解。對聽證參加人則要求公開、公正、客觀、如實(shí)提供情況和如實(shí)報(bào)道。倘若想要將此作為出名的階梯，提出有悖常理的論調(diào)，不免有些嘩眾取寵！（楊新磊）

（責(zé)編：李艷）