前段時(shí)間，中石化拋出國(guó)內(nèi)“裸”油價(jià)仍低于美國(guó)一說(shuō)后，引起市場(chǎng)對(duì)其“高額壟斷利潤(rùn)”的質(zhì)疑。中石化總裁王天普對(duì)此回應(yīng)稱，不存在“高額壟斷利潤(rùn)”。(9月22日《廣州日?qǐng)?bào)》)

王天普不是孤獨(dú)的。去年兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員王瑞祥表示，電信行業(yè)不存在壟斷。王瑞祥說(shuō)：“對(duì)于所謂壟斷要科學(xué)界定，比如電信行業(yè)，固話業(yè)務(wù)、移動(dòng)業(yè)務(wù)都有競(jìng)爭(zhēng)，怎么能算壟斷企業(yè)呢？當(dāng)然不是。”最讓人黯然的是，國(guó)資委主任李榮融也曾表示，石油、電信、電力等行業(yè)幾乎沒(méi)有壟斷。

但與這截然相反的是，在公眾眼里，石油、電信、電力等行業(yè)都存在壟斷。為何行業(yè)內(nèi)部和公眾的判斷完全相反？在這背后又存在著多么強(qiáng)烈的認(rèn)知沖突？無(wú)論如何，可以說(shuō)，這起碼說(shuō)明了共識(shí)的破裂，而共識(shí)破裂則是危險(xiǎn)的，容易形成對(duì)立，造成社會(huì)分化和矛盾的激化。

探詢這些業(yè)內(nèi)人士否認(rèn)壟斷，應(yīng)該并不偶然，首先只是利益自保的本能，可以說(shuō)任何行業(yè)的負(fù)責(zé)人都會(huì)為自己辯解；其次，還與當(dāng)前的反壟斷法有關(guān)。去年8月1日，醞釀了14年之久的《反壟斷法》正式實(shí)施，跨國(guó)巨頭緊張備戰(zhàn)，如臨大敵，但國(guó)內(nèi)壟斷巨頭安之若素，究其原因，它們?cè)缇统粤硕ㄐ耐瑁悍磯艛喾▌χ傅膶?duì)象是壟斷行為，而不是壟斷企業(yè)。最后，則與部門利益化有關(guān)。所謂屁股決定立場(chǎng)，在既得利益集團(tuán)已經(jīng)形成強(qiáng)大的利益固化的現(xiàn)實(shí)面前，盡管民眾反對(duì)聲高，但他們無(wú)視這一點(diǎn)，不肯放棄利益，哪怕只是一點(diǎn)，豈止不放棄，是連承認(rèn)都不愿意。

對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)，他們是受損的一群，在壟斷下他們承擔(dān)著高昂的油價(jià)，再讓他們承認(rèn)沒(méi)有壟斷實(shí)在勉為其難，如果非要迫使他們承認(rèn)，這是多么悲情的“被強(qiáng)迫”。作為既得利益者，壟斷企業(yè)再不作出讓步，再固執(zhí)地堅(jiān)持無(wú)壟斷，就必然激起民意的更強(qiáng)烈反彈。但問(wèn)題的癥結(jié)在于，有了權(quán)力蔭庇，不承認(rèn)壟斷只會(huì)引得民意不滿，卻無(wú)損自身利益，負(fù)責(zé)人照樣官運(yùn)亨通，他們又怎么可能承認(rèn)壟斷？