央視的《實話實說》欄目，由于收視率不理想，將于下周起停播。（9月23日大眾網）

　　幾乎就在我看到《實話實說》即將停播報道的同時，我無意中看到了和晶的博客（我是極少看明星們的博客），她問道：“一個親爹不要、后娘不疼的孩子，是孩子自己的錯嗎？”可見，和晶對《實話實說》遭停播頗有抱怨。

　　作為《實話實說》的主持人，對其有著很深的感情，現在節目停播，一時感情上難以接受，這可以理解，但我覺得，和晶還真的是沒有什么可抱怨的。

　　首先，收視率不理想遭“斃”很正常。和晶建議大家“別再拿收視率說事了”，這論調和幾年前崔永元的“收視率是萬惡之源”是一個腔調。我們不能否定，“斃掉”收視率低的節目，有出于廣告收益的考慮，但這還是次要原因，就如同工廠的產品，沒有人買，就得停產一樣，節目沒有人看，繼續“編導”還有意義嗎？

　　其次，“親爹不要、后娘不疼”的狀況是自己造成的。說實在的，在許多過去《實話實說》的忠實觀眾心中，《實話實說》已經名存實亡了。我當初也是每期必看，后來就再也不看了。觀眾承認，節目的主創人員，包括和晶在內，確實出于危機感，為改善收視率做了不少的努力，無奈，這些努力效果不明顯，這樣，《實話實說》的命運就注定了。央視沒有對《實話實說》實行“即死法”，而是給予其“緩沖期”，將其從新聞頻道暫移至一套，足顯央視領導對其的愛惜。既然在“緩沖期”內，沒有起色，停播也就不應該再有什么可說的了。

　　再次，和晶應該感謝《實話實說》。當初，《實話實說》除了崔永元，還有主持人婁乃鳴，因為觀眾喜愛崔永元，婁乃鳴隱退，可以說，是崔永元成就了《實話實說》的輝煌。可這也造成了和晶接手時的高起點，雖說和晶的主持能力不俗，可她還是無法和崔永元相比。再說，崔永元的激流勇退，本就是看到《實話實說》開始衰敗后的決定，沒有“特異功能”的和晶又怎么能讓其起死回生呢？倒是和晶應該感謝《實話實說》，因為沒有接手時“高起點”的《實話實說》，和晶也沒有過去幾年的主持輝煌。(張鐵鷹)

(責編：劉寶琴)