??? 國際貿易保護主義的“幽靈”正在不斷“侵蝕”艱難復蘇中的全球經濟。

????奧巴馬批準針對中國輪胎的特保案，無疑是開了一個保護主義的“很壞的先例”，這恰如打開了“潘多拉魔盒”，將會導致其他國家紛紛效仿。種種跡象表明，我國今后可能會遭到越來越密集的貿易保護措施。

????如何應對？如何策略？如何攻防？已經成了我們必須要考慮的問題。

????首先，我們必須對國際貿易保護主義措施進行一定程度的“反制”。昨日，看到新聞，“商務部決定對進口聚氯乙烯繼續實施反傾銷措施”，筆者為之感到大快人心。

????如果我們不對發達國家貿易保護主義的“短視行為”進行相應的反擊，勢必助長其囂張氣焰。給予其一定的懲罰措施，恰恰讓其品嘗到“貿易保護主義”的惡果，才能讓其有所顧忌，有所忌憚，有所反省，不敢任意所為。

????同時，中國政府最近決定，未來將繼續給予有關最不發達國家輸華產品零關稅待遇。這與那些“以鄰為壑”，只顧自己，不顧他國利益，實行貿易保護主義的國家形成了鮮明對比，體現了負責任大國的形象，同時也表明了我們反對貿易保護主義的立場。

????其次，應該按照正常程序，積極向相關方面進行申訴。一方面，可以根據相關法律規定向相應有管轄權的法院尋求司法救濟，比如河北興茂輪胎有限公司訴美國商務部反傾銷反補貼調查案，最近就得到了很好的結果。

????另一方面，可以根據WTO的相關規定，及時向WTO申訴。美國對中國輪胎征收懲罰性關稅，表面看似乎很合乎WTO的相關程序，實際上其依據的法理不足，美國這種濫用貿易救濟措施的行為，其實不符合世貿組織的相關規定和原則。

????只有抱著積極應對的態度，才能讓事件得到改觀，才能抑制國際貿易保護主義之風。

????最后，筆者認為，也是最為根本的一點，就是我們要把重點放在“練好內功”上，立足自身，致力于發展國內統一市場，消除地方保護主義，從而建立“內需導向”型經濟模式，方是應對國際貿易保護主義之本。

????在可以預見的未來，“外需”并不能迅速恢復，而且數據顯示，美國的國內儲蓄率已經由危機前的負值躍升為7%，并將繼續上升，這意味著美國消費主導型的經濟增長模式正在發生根本性變化。與之相對應，我國的經濟模式必須開始向“內需導向”型轉變。

????國際金融危機，不僅是危機，也是機遇。機遇何在？如果能利用“擴內需”的大形勢，消除和抑制地方保護主義，加強物流業的水平和管理，健全國內市場的信用體系，從而發展國內統一的大市場體系，讓中國企業更愿意在國內市場做生意。這無疑將具有重要的時代意義和社會意義。

????國際金融危機從去年9月美國第四大投行雷曼兄弟正式宣布破產算起，已經是一年了。雖然國際經濟到目前為止已經出現復蘇的跡象，但是形勢仍在不斷地變化著，危機并未根本消除。也許只有經濟復蘇的“陽光”普照全球，貿易保護主義的“幽靈”方能消失。