??? 近兩日來，關于高考狀元拍賣集體代言權的事情引發了一場“口水戰”。新浪網昨就此進行了調查，截至29日晚8時許，共有2506人次參與投票，其中的“板磚”多過掌聲。66.5%的投票者“質疑，熱炒狀元，會誤導片面追求升學率”，25.4%的投票者“支持，合理合法，若能幫他人，值得提倡”，另有8.1%的投票者認為“不好說”。（9月30日《楚天都市報》）????????

????對于一些人就此把這些孩子們說成是“穿著偽善的馬甲”，是“不恥的炒作”，我只能借用某位評論作者的話來說是“上綱上線”了。高考狀元能不能代言？這個問題不需要再討論。四川大學法學院教授王建平早就一錘定音:“從法律角度而言，10名‘狀元’拍賣‘集體代言權’是合理合法的。”人家已經很明確的說是做公益事業，公眾是不是應對他們持寬容態度？十年寒窗苦讀而出的高考狀元為什么不能“拋頭露臉”？????????

????如此看來就是大家心里還不能接受，而究竟是什么原因使得這66.5%的人士不同意，甚至堅決反對呢？我前面已經有文章專門討論過：“乃是‘清高’作祟。”而且我們看看這些人的“擔心”最終原因是害怕“會誤導片面追求升學率”，從而使得教育“功利化”。看來是冠冕堂皇，其實完全是一個悖論。????????

????狀元公開代言會導致片面的追求升學率嗎？或許有。但是根本的原因遠遠不是這么簡單，升學率與狀元待援其實并無甚瓜葛。升學率是什么？是學校的“政績觀”是社會評價一個學校好壞的最重要標志。固然產生狀元是“臉上有光”，但是即便沒有狀元，升學率還是誘惑學校的砝碼。說狀元代言會導致孩子們“功利化“還有幾分可信度，這樣說來不免有牽強附會的嫌疑。????????

????我們再看看是誰“處心積慮”的每年要排一排省狀元、市狀元、縣狀元呢？還不是我們的學校，我們的公眾。如果按照人們以前設想那樣不公布狀元，恐怕第一個跳出來的就是那些“高考大戶”和“知名學校”吧？要知道‘狀元’是每年高考完就被炒作出來了，甚至高考之前，各個學校就開始有所準備了，這不是通過這一次的活動炒作出來的。大家不妨想一想，是那些在“狀元”公布之后就忙著贊助，認領是炒作還是一次為慈善事業的代言更像炒作？答案不言而喻。????????

????一項有利于國家民族的事業被某些人糟蹋得如此不禁讓人寒心。或許我們該多看看它帶來的正面效益而不是一味的挑刺，批評。想想義烏免費施粥的那位老板，我們有必要把這種某些人稱之為“作秀”的事情繼續下去，這樣有利于個人，有利于國家的“作秀”不妨來的更猛烈點吧！