9月22日新華社“新華視點”說，臨近“十一”黃金周，四川、貴州、天津、云南、安徽等地多個景點門票紛紛漲價，漲幅有的達(dá)到70%。9月24日，發(fā)改委作出回應(yīng)澄清說：景區(qū)門票漲價高達(dá)70%為誤報。9月26日新華社“新華視點”進(jìn)一步追蹤調(diào)查顯示，十一景區(qū)票漲價仍普遍存在，部分景區(qū)飆漲140%，算是對發(fā)改委“誤報說”的回應(yīng)。

關(guān)于許多景區(qū)門票趁節(jié)假日漲價問題，幾年來，已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。而漲價的借口似乎很正當(dāng)合理，什么維護(hù)景區(qū)、提升景區(qū)，需要籌集資金投入了；什么游客太多，接待壓力太大，為了保護(hù)景區(qū)需要利用價格來調(diào)節(jié)了，等等。實質(zhì)上，這都是堂而皇之的借口而已。有細(xì)心人算過賬，多少年來景區(qū)收入中用于景點整修和維護(hù)資金不到門票收入的五分之一。其他景區(qū)收入或者上交地方政府或者用在管理費上或者用在內(nèi)部人員工資獎勵上或者用在建造住房以及樓堂館所上。幾年來，景區(qū)門票價格一翻再翻，公共資源竟然成了個別地方、個別部門斂財?shù)墓ぞ?，并且這種斂財劍指普通老百姓。并且，這種景區(qū)門票的不斷上漲，最終將把窮人驅(qū)趕出去，使得景區(qū)成為富人的天堂，全民大眾的公共資源只供少數(shù)人享樂。

當(dāng)然，國家已經(jīng)看到了這種惡性循環(huán)的現(xiàn)象。正因為如此，今年8月27日，國家發(fā)改委下文，明確規(guī)定旅游景點不得在國慶節(jié)前集中上調(diào)門票價格。可謂提前給一些地方政府和景區(qū)打了預(yù)防漲價之針。同時，為規(guī)范游覽參觀點門票價格管理工作，發(fā)改委先后4次發(fā)出關(guān)于進(jìn)一步做好游覽參觀點門票價格管理工作的通知。然而，“限漲令”并不奏效，景區(qū)始終走在“漲價”路上。

在新華視點9月22日報道一些景區(qū)漲價消息之后，其實引起社會關(guān)注是23日，發(fā)改委24日（24小時不到）就做出了“誤報”的回應(yīng)，并且說是“經(jīng)過了調(diào)查”，看來這種調(diào)查只不過是通過電話詢問了一下景區(qū)而已。試想，面對價格主管部門發(fā)改委的詢問，景區(qū)即使?jié)q價也只能說成是沒有漲價。然后，發(fā)改委就得出了漲價系“誤報”的結(jié)論并回應(yīng)媒體。這個結(jié)論太倉促，太經(jīng)不起推敲。

從“新華視點”的進(jìn)一步追蹤調(diào)查詳情況看，不但此前媒體報道的景區(qū)漲價是事實，不存在“誤報”情況，而且有過之而不及。從漲價幅度看，最高幅度不是70%，而是140%；從漲價種類看：一類是已經(jīng)漲價的景區(qū)包括內(nèi)部設(shè)施，一類是已經(jīng)召開過聽證會決定漲價，但還不到實施時間的。在這個鐵的事實面前，不知發(fā)改委作何回應(yīng)。事實已經(jīng)證明，不是媒體“誤報”，而是發(fā)改委在沒有摸清情況下給媒體妄下的“誤報”結(jié)論，其實是發(fā)改委在“誤報”。

當(dāng)前，一個現(xiàn)象很值得我們思考，就是媒體報道與有關(guān)部門對事件的回應(yīng)問題。現(xiàn)在媒體報道后，有關(guān)部門回應(yīng)是“誤報”或者虛假消息的事件越來越多。筆者一直納悶，幾乎天天都可以看到一些部門回應(yīng)媒體誤報。媒體怎么這么多誤報呢？其實仔細(xì)分析媒體報道的消息，確實有誤報的，但大多數(shù)都是事出有因有據(jù)的。有些并不是媒體誤報，而是一些官員、一些部門說了以后要么食言、要么強詞奪理給其戴上誤報帽子、要么出于其他一些原因和目的。實際上，仔細(xì)分析媒體報道中一些部門和人士說出的專業(yè)性那么強的話語，就足以看出并不是媒體杜撰的，因為媒體根本就杜撰不出那么專業(yè)的知識和詞匯。

我們希望媒體要切實弄清事實后再報道，我們也希望有關(guān)部門不要妄下“誤報和虛假消息”的結(jié)論，我們同樣希望社會各界擦亮眼睛甄別事實真相而不盲從。