從2008年7月至今，江西60多位縣級官員實名開博，多以解決民生問題為主要議題。記者調查發現，部分“空殼博客”沒有實質內容，既不回應網友反映的問題，也沒有原創博文，通篇都是會議講稿致辭等。有的半年都沒更新過一次。（10月6日《羊城晚報》）

?

　　對此，“紅網”紅辣椒評論10月7日刊載題為《“空殼博客”怎么裝得下網民意見》一文認為：“空殼博客”使得網民反饋的意見未能落到實處，從而挫傷群眾網絡問政、參政的積極性，并提出“網絡問政和網絡參政時代”“若想充分利用好互聯網”，首先還得脫去“空殼博客”的“馬甲”，以更加務實的姿態面對網民，多傾聽基層聲音，多解決實際問題。

?

　　筆者不敢茍同該文意見。面對“空殼博客”現象，我們更需要反省之前對所謂官員網絡問政、開設博客的過高期望，以及一廂情愿的前景判斷。官員在博客上施政，并不會因為平臺的改變而增強政治勇氣，甚至可以說，現實中他“不敢碰”、“不愿意動”的問題，放到網上，同樣會被置之不理。

?

　　至于“空殼博客”現象蔓延，即便其主角是官員，也絲毫不奇怪，因為我們根本拿不出任何一個條條框框對其予以處罰。其實，那些保持更新的博客，又有幾個是“縣官”們自己在維護操作？我倒很驚詫的是，報道中提到的江西某縣書記，開辦一年多就同步下發《督辦單》30多期，被網友稱為“第二信訪局”，該縣真正的信訪單位和人大代表們干什么去了？

?

　　既然到網上來，既然是開博客，就應當遵從以“平等、互動”為第一要旨的網絡精神。有官員說，“開博的初衷就是想傾聽更多的基層的聲音”，如果縣官們以及他們的上級真有心到網上了解民情民意，反而不需要敲鑼打鼓。

?

　　對于“官員的民生博客給網友提供了一種政治參與的平臺”的說辭，這是不恰當的。官員在博客上看到、處理問題，這必然服從于其實際工作，存在精力和注意力的差異，很可能會導致他有興趣有精力有注意力時處理了一大堆雞毛蒜皮的小事，而“不小心”就錯過了密切關乎公民利益和社會公平正義的大事。更何況，官員在博客中，介入具體行政許可等事項，與法定程序不合，存在“一言堂”、個人威權壓倒集體決策的巨大風險。

?

　　事實上，之前一段時間官員們扎堆開博，開成“啞巴博客”、“空殼博客”，甚至是“官文博客”（放上一堆講話稿），不過是“上有所好、下必甚焉”，滿足于某地某級官員開博的一種形式，很多人根本沒有誠意去認真做好這件事，正如其實際工作中對民生事務的一向冷漠。

?

　　我們應當呼吁的是，各級各地官員遵從現有體制內政務公開、行政許可等規則為民服務。首先立足于按政策、法律、規章公平公正辦事，用足已有的信訪、信息、調研渠道資源；在此基礎上再將新興網絡技術平臺作為解決傳統手段解決不了、解決不好問題的補充，作為填補現有規則和資源難以保證的公共治理績效評估的補充，而不是又一個翩翩起舞但不著邊際的作秀天地。