世界并未因奧巴馬當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)多了些和平，只是有些人多了些價(jià)值自慰，就如肯尼亞在奧巴馬勝選之后全國(guó)放假一天以“慶祝奧巴馬以及我們國(guó)家歷史性成就”一樣。引以為同道的，不見得是和平的力量，也許是關(guān)于和平一廂情愿的虛假想象。比如奧巴馬的“無核世界的觀念”，恐怕朝鮮與伊朗就不會(huì)認(rèn)同，美國(guó)白宮發(fā)言人曾說過:“我們要讓朝鮮明白:奧巴馬將在阻止朝核問題上表現(xiàn)出堅(jiān)決的態(tài)度，反對(duì)朝鮮核計(jì)劃”，但金正日早已表達(dá)他的不相信:只要美國(guó)不停止對(duì)朝鮮的威脅政策，朝鮮就必須發(fā)展核武器。

諾貝爾獎(jiǎng)走不出的歐美麥田怪圈，并不能讓全人類相信康德所言的永久和平的存在。去年諾貝爾和平獎(jiǎng)授予芬蘭前總統(tǒng)馬爾蒂·阿赫蒂薩里，俄羅斯國(guó)家杜馬外事委員會(huì)副主席斯盧茨基斯就說，阿赫蒂薩里計(jì)劃是科索沃單方面宣布獨(dú)立的基礎(chǔ)，由此打開了“潘多拉”魔盒，打破了“和平秩序”。今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)，大概也是歐美麥田里的“西方邏輯”。

至于本屆文學(xué)獎(jiǎng)得主德國(guó)作家赫塔·米勒，目前在大陸沒有任何一部作品被翻譯成中文，在臺(tái)灣也只有1999年出版的《風(fēng)中綠李》。瑞典文學(xué)院常任秘書恩格倫德說，米勒獲獎(jiǎng)的原因主要是她以特別犀利的語(yǔ)言描述了在獨(dú)裁統(tǒng)治時(shí)期的生活，故事非常沉重，同時(shí)他也表示，評(píng)審小組在評(píng)選得主時(shí)過于“以歐洲為中心”。“跨文化”的背景指向與視野過于狹窄的審美情趣，顯然是一對(duì)矛盾體，尤使諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)在令人“非常意外”的戲劇性上，有著沉重失落的悲劇性，這顯然不是文化的跨界，而是文明后現(xiàn)代的閉鎖。

當(dāng)諾貝爾獎(jiǎng)?wù)娉蓺W美麥田里的怪圈，人們將不能不帶有對(duì)現(xiàn)代文明的迷惘。