7號樓說倒就倒了，6號樓的居民能不著急嗎？上海因倒樓而聞名遐邇的小區“蓮花河畔景苑”，仍然處在爭吵之中。最近，相關部門公布相鄰的未倒樓房檢測結果，認為除6號樓房需要加固之外，其余均符合居住要求。這個認定并沒有取得業主們的信任。

有關方面又組織了未倒樓房業主咨詢會，由專家出面對檢測報告進行解讀。但是業主仍然未能得以釋疑解惑，有6號樓的業主問:“專家敢不敢和我們住一起，做鄰居？”專家的回答是:“我敢！”并表示:“我可以考慮在這里買一套房子。”

這個場面似曾相識。大家一定還記得:太湖水臭了，地方領導帶頭喝水；三鹿奶粉有毒了，地方領導帶頭喝奶……如今專家要帶頭買房？原來由領導擔當的角色，換成專家來表演了，還真是有點讓人適應不過來。

也許政府相關部門和房地產商都會對專家的回答很滿意，也許專家只是坦誠地說出了自己的真實想法，但是我認為這些話與他的身份不相符合。專家既非地方領導，也非廣告明星，這種形式的擔保是角色錯位。明星廣告的理由是，我討人喜歡，騙人有本錢，可以引導時尚潮流。只是在無數次血的教訓之后，粉絲們紛紛發現自己所托非人。在“相信我，錯不了”這類話都快成為笑話的時候，專家竟然站出來重蹈覆轍，實在令人有些難堪。

專家取信于人的資本是什么呢？就是學識人品。在任何公共場所，專家都應該堅持以專業知識去說服人，而不要做毫無技術含量的拍胸脯打包票。假如你的專業知識和人品修養無法令人信服，也不要搖身一變成為街頭混混，以“你敢不敢？”“敢！”這樣的對話方式，跟人打起賭來。

有人說，萬一這位專家趣味非凡，真的喜歡與那奇跡般倒塌的樓房為鄰，甚至已經迫不及待地買下了若干套房，為什么不可以坦誠地說出來呢？倘若真是如此，那么專家就更不應該在這里出席咨詢會了，因為他已經成為利益卷入者，要么對業主不利，要么對開發商不利。

世界上總是有一些不期而遇的事故。但是，在事故發生之前，我們需要一個安全感。這個安全感，就建立在對政府、法官和專家等社會角色的信任之上。我們并不缺少這樣的角色，甚至從來都有多無少，但是缺少這樣的信任。

在一些具體的案例上，比如危樓加固方案，又比如某次彩票的開獎程序，有可能政府、法官和專家都是正確的，他們所遭受的質疑是無辜的，但是整個社會的信任體系出了問題，不良記錄太多。既然銀行會根據客戶的長期信用記錄，而不是某一次消費的誠信度來決定給他的信用卡級別，那么為什么老百姓不可以如法炮制呢？所以專家不要急躁，就算你的方案真的能讓那個6號樓“安全性可能超過普通樓”，也不要把自己打扮成領導或者明星，那對你沒有好處。

專家被政府部門推到前臺，等于是交出了社會良知的最后底線。這個最后底線如何保住，意義非同小可。