廣東省雷州市即將落成一個“雷人公園”。它將是中國首個網絡文化主題雕塑公園，“范跑跑”、“芙蓉姐姐”等網絡熱點人物的雕塑將出現在公園內。（廣州日報）

借助于強大的網絡力量，“雷人雷事”不斷推陳出新。正是在這樣背景下，“芙蓉姐姐”、“范跑跑”、“周老虎”等雷人雷事迅速傳遍大江南北，成為人民茶余飯后的談資。然而，“雷人”畢竟只是一個不嚴謹的網絡娛樂用語，并沒有一個嚴格意義上的定義和標準。而在定義模糊標準未定的前提下，以此建立“雷人公園”樹雷人像難道不是真正雷人嗎？

不可否認，“范跑跑”、“芙蓉姐姐”、“周老虎”都是十分雷人的人物。但這些人物的雷人程度和雷人原因不盡相同，并非包羅萬象的雷人二字所能夠詳盡表述。將其籠統地定義為雷人很容易造成誤解和歧義。如芙蓉姐姐的雷人只是對社會傳統審美觀念的顛覆，對公眾感官器官的沖擊；范跑跑的雷人之處在于其道德層面上有問題，師德墮落；而周老虎的雷人之處已超越道德觀念層面觸犯了法律。顯然，雷人二字作為網絡娛樂用語是不夠科學嚴謹的。

到目前為止，對于雷人這個網絡新詞并沒有嚴格的定義和標準，網絡上所說的“雷人”是一個包羅萬象的多義詞。有關“雷人”二字的解釋爭議不休，網絡上對此并無共識。在這樣的前提下，對于誰是雷人哪件事又能夠稱得上雷事的標準，誰能夠給出一個科學嚴謹的標準呢？誰又有資格作出這樣的標準呢？換句話說，什么樣的人是雷人，什么樣的事是雷事的標準應該由誰來制定？是公園管理者還是網民？而且，誰又有資格來這樣評價別人？是道德高尚者還是大法官呢？

此外，要建造一個占地兩百畝，還有諸多雕塑的公園花費必然不小，政府部門是否已經征得納稅人和公眾的同意。策劃者的想法或許是好的，但在現代社會任何大規模的公共工程建設都應該征得公眾和納稅人的同意。這不僅是政府服務于民的宗旨所在，更是程序正義決策合理的必經過程。

事實上，隨著價值多元時代的到來，人民的思想觀念越來越開放與寬容。諸如芙蓉姐姐、范跑跑等這些爭議人物也并非“罪不可赦”，人民更多的是懷著娛樂的心態談論這些雷人雷事。而且，從理性的角度來看待這些雷人雷事，公眾也不應該以近乎苛刻的傳統道德標準去譴責他們。此外，一味地把他人弱點作為賣點吸引游客提高知名度，損害了公民權利并非明智之舉也有違法之嫌。

?