自從“被時(shí)代”開(kāi)啟，怪事兒就特別多，前有“被自殺”、“被就業(yè)”、“被增長(zhǎng)”，后有中石化宣稱(chēng)自己沒(méi)有壟斷，只是千算萬(wàn)算，卻冷不丁地冒出個(gè)中介合法參與預(yù)約掛號(hào)，心里不爽倒在其次，細(xì)想一下，中介可參與預(yù)約掛號(hào)，醫(yī)院無(wú)疑是在自摑耳光，實(shí)在是有“百害而無(wú)一利”。

今年11月起，所有公立三級(jí)醫(yī)院都要開(kāi)展實(shí)名預(yù)約掛號(hào)服務(wù)。衛(wèi)生部相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示，公立醫(yī)院均可與第三方中介合作開(kāi)展預(yù)約掛號(hào)，但前提是收費(fèi)不得高于物價(jià)部門(mén)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，且不得收取任何額外費(fèi)用。（10月13日，新華網(wǎng)）

中介又不是雷鋒，怎么可能不額外收費(fèi)，讓中介參與預(yù)約掛號(hào)，又不讓中介額外收費(fèi)，這種自相矛盾的錯(cuò)誤只能導(dǎo)致兩種后果：一是嚴(yán)格執(zhí)行政策，但鮮有中介介入，因?yàn)闊o(wú)利可圖，這點(diǎn)的可能性幾乎可以忽略不計(jì)，最有可能出現(xiàn)的后果是第二種，即中介大量涌入，掛號(hào)費(fèi)如房?jī)r(jià)一般只漲不跌，前景無(wú)限光明，但醫(yī)患兩方卻同時(shí)受害，只有中介得利，且穩(wěn)賺不賠。

如此下去，看病掛號(hào)可能難上加難，鐵道部都下決心改善“一票難求”的局面了，衛(wèi)生部為什么偏偏要指導(dǎo)出“一號(hào)難求”呢？中介不額外收費(fèi)，商家都要免費(fèi)派送了，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，追求利潤(rùn)是商業(yè)活動(dòng)的本能，所以，中介參與預(yù)約掛號(hào)的荒謬想法實(shí)在是無(wú)稽之談。

但是，看起來(lái)新的《關(guān)于在公立醫(yī)院施行預(yù)約診療服務(wù)工作的意見(jiàn)》注定是要執(zhí)行的，且衛(wèi)生部的相關(guān)負(fù)責(zé)人面對(duì)記者的提問(wèn)也言之鑿鑿，并且明確表示：“醫(yī)院可以與第三方中介機(jī)構(gòu)合作開(kāi)展預(yù)約掛號(hào)，但收費(fèi)不得高于物價(jià)部門(mén)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”、“公立醫(yī)院與第三方中介在物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)的正常合作是被允許的”。

這就引出了新的問(wèn)題：第一，公立醫(yī)院本就是公共資源，將公共資源肆意出租這是明顯的“尋租”行為，在被民眾詬病之后悄然消失“尋租”行為，如今又要堂而皇之地“閃亮登場(chǎng)”，衛(wèi)生部門(mén)制定該政策的動(dòng)機(jī)難免令人懷疑；第二，物價(jià)部門(mén)該如何制定標(biāo)準(zhǔn)？又能不能保證貫徹執(zhí)行？人人都知道所謂指導(dǎo)價(jià)格，不是最高價(jià)格而是最低價(jià)格，商家開(kāi)出的價(jià)格絕對(duì)不會(huì)低于指導(dǎo)價(jià)格，同理，中介介入預(yù)約掛號(hào)后，市場(chǎng)行情自然看漲，到時(shí)候指導(dǎo)價(jià)格不一定能指導(dǎo)得住市場(chǎng)，醫(yī)患市場(chǎng)一片混亂是顯而易見(jiàn)的。

允許中介合法介入預(yù)約掛號(hào)，一方面暴露了醫(yī)院方面的不作為，或者是囤號(hào)投機(jī)心理，另一方面給舉步維艱的醫(yī)改增設(shè)障礙，更重要的是傷害了廣大人民群眾的正當(dāng)利益，是徹頭徹尾的錯(cuò)誤政策。