7月29日，山東冠縣17家網吧門口被貼上落款為冠縣公安局城關派出所的通知，上書“停業整頓兩個月”，一直到現在，冠縣幾乎所有網吧全部關閉。冠縣網絡監控負責人稱，如果不實現實名制，上網者可以不負責任地隨意發表言論，“太亂”。（10月14日 《中國青年報》）

其實，“太亂”只是冠縣此番關閉所有網吧的一個理由，“為了孩子的健康成長”、“避免給社會帶來不安定因素”等理由更是鏗鏘有力、擲地有聲。正因為如此，當地主管領導才會表示，此舉是“犧牲一小部分商人的利益”，換來“絕大部分民眾的叫好”，這位領導同時不無自豪地指出，未成年人迷戀網吧在全國都是一個嚴重問題，其他地方也想治理，“就是力度沒敢像我們這么大”。

無論冠縣有多少理直氣壯的理由去關閉網吧，一句“就是力度沒敢像我們這么大”還是顯得有些過于自負了——實際上，有些地方整治網吧的力度早就曾達到甚至超過了“這么大”。早在2006年，山西省方山縣鐵腕關停全縣網吧就曾備受外界關注。

某些領導者不惜動用一切手段來演繹自己對網吧的主管判斷。于是，孩子不安心讀書、網絡信息魚龍混雜、社會人員流連于此……都成了關閉網吧的理由，似乎不關閉網吧就不足以滌蕩污垢。

然而，小小的網吧真的如此罪大惡極嗎？不能否認，上述不良現象在某些網吧確實存在，但同樣不能否認的是，正是因為管理的松懈才給了那些不良網吧可乘之機。網吧本沒有原罪，作為參與社會活動的一分子，網吧內部本就是諸多社會現象的一個縮影，當某些管理者因網吧內的不良現象而痛心疾首之時，這些現象何嘗不是同時經其他途徑表現出來？如果問題得不到根本解決，縱使關閉了網吧又能怎樣呢？

至于“現在電腦普及率高了，想上網的在家上就行”，似乎更加不值一駁。姑且不論這個“山東經濟弱縣”的電腦普及率能有多高，即使在電腦普及率相當高的大城市，也不曾聽聞關閉網吧。假如以網絡可能造成的負面影響為由關閉網吧，酒精的負面影響相比網絡似乎更甚一籌，那么，是否能以“想喝酒在家喝就行”去關閉所有的酒店呢？更何況，網吧的日常經營本該由文化部門實施監督管理，只要不涉及違法犯罪，本不該由公安部門實施關閉。縱使是為了維護公眾利益，如此置商戶正當利益于不顧越權關停，怎能不引起外界強烈的質疑？

網吧確實需要規范，但動輒以關閉相威脅說到底還是一種懶政思維使然。看到這里，不由得想起一段逸聞趣事——遙想當年，電的普及使用曾在英國引起爭議，有人說將電接通千家萬戶必然會造成傷害；后來使用煤氣，英國又有人提出，這還得了，那些煤氣罐豈非一個個定時炸彈？現在看來，這種擔心簡直就是笑話。在規范管理確保安全的前提下，為什么不能給那些新生事物一個生存發展的空間呢？