《人民論壇》雜志日前推出了關于“公眾對縣委書記形象有何期待”的問卷調查，結果顯示，74%的受訪者認為，新中國成立60年來，縣委書記“權力更大，更受關注”；82%的受訪者選擇“貪污腐敗”對縣委書記形象影響最大。因此，網站的標題就打成“縣委書記成受關注官員群體”。

問卷調查直指的對象是縣委書記，這個群體“受關注”是很自然的，否則這次問卷調查就文不對題了。這個結果一時間會引起人們對縣委書記的議論紛紛，基本上可以想象。然平心而論，公眾對官員群體形象的關注其實是“全方位”的，不會刻意對準某個群體。那么在這里就不妨假設，如果問卷對象換成交通廳局長，則交通廳局長必然“成受關注群體”，所以，突出“縣委書記成受關注官員群體”并無實質意義。并且，對任何領域的官員群體而言，當下“最損形象”的行為，無疑都是“貪污腐敗”。

腐敗分子的存在，是黨與人民群眾之間的極不和諧音，也是動搖黨的群眾基礎的極大隱患。正是在這些前提下，黨的十七大報告指出：“中國共產黨的性質和宗旨，決定了黨同各種消極腐敗現象是水火不相容的。”胡錦濤總書記在十七屆四中全會上的重要講話中，突出強調了加強黨風廉政建設和反腐敗斗爭的重要性。黨對清除腐敗的信心和決心堅定，成效可以預期。今年以來，一系列省部級高官的落馬，也讓我們明顯感受到了黨中央“以黨風廉政建設和反腐敗斗爭的新成效取信于民”的承諾在不斷化作現實。

不必刻意關注某個官員群體，還在于如今腐敗官員無論級別高低，也無論在哪個地方、哪個領域、哪個部門任職，從腐敗的手段以及結果來看，都是如出一轍，叫做“何其相似乃爾”，不同的只是貪污受賄數量上的變化，那些包養了情婦的也只是包了幾個而已。無須“分類”，但凡權力監督缺失的地方或部門，一概會有腐敗發生，區別只在于屬于“高發區”還是“低發區”。“高發區”，潛臺詞就是權力大、“油水”多。因此，我們應當刻意關注的，該是在不斷強調制度建設的當下，各地何以仍然呈現出官商勾結、官官勾結、官黑勾結的現象。官員一朝權在手，何以就不再權為民所用，就利為己所謀，就可以而且能夠肆意妄為，無法無天？這是我們應該刻意關注的。換言之，反腐敗的進程，早該超越了羅列現象階段。

正如不必刻意突出某個群體———如縣委書記、交通領域的廳局長一樣，反腐敗中還有一種刻意突出“××歲現象”的歸納，實際上也無必要，監督缺席，腐敗就會發生，這一點人們早已達成共識。因而任何群體官員良好形象的樹立，最重要的，無疑都是要靠“民主監督機制的制約”。不久前公布的《中共中央關于加強和改進新形勢下黨的建設若干重大問題的決定》中，有一句話值得注意：“健全反腐倡廉網絡舉報和受理機制、網絡信息收集和處置機制”。這意味著，網絡反腐引起了黨中央的高度重視，而當下不少腐敗分子因“網絡”而落馬，正對此作出了生動的詮釋。