從醫的人有個不成文的行規，那就是醫生不給自己看病。至于原因為何，沒有統一的說法，想必與醫生給自己診斷病癥缺乏客觀性有關。同樣，診斷一個行業的病癥也是如此，關系過于密切的人應該采取回避的原則，而不是本圈子里幾個人的高談闊論。那樣，利益關系很容易導致診斷有誤。在這方面，上個世紀40年代的美國學者已經為世人做出了表率。當時針對美國新聞界的種種亂象，《時代》周刊的創始人盧斯邀請美國新聞（學）界以外的頂尖級學者來給新聞界號脈，最終形成了社會責任理論。其調查報告《一個自由而負責的新聞界》成為新聞學界的經典制作。相反，如果要請本行業的學者來診斷，其結果如何，很難預料。時至今日，真正能夠跳出行業的小圈子尋找行業病癥的并不多見，得出的結論無法令人信服也就不難理解了。

日前，中國科協第三十六期新觀點新學說學術沙龍在北京舉行。與會專家認為，中醫不賺錢是其陣地萎縮、人才流失、難以發展的重要經濟原因。（《人民日報》10月15日報道）

望、聞、問、切是中醫診斷不可或缺的四大方法。當前中醫面臨的尷尬有目共睹，中醫的合理性還在受到一些人的懷疑。中醫要擺脫困境，最急需的一是從科學的角度尋找科學性的依據，二是用顯著的療效消除外界對中國傳統醫學的不信任。可以說，中醫工作者和研究者所面臨的任務之艱巨，堪稱史無前例。簡而言之，給傳統醫學在現代醫學體系中一個恰當的位置，讓中醫重新獲得公眾的信任，這同時也是妨礙中醫發展的最大障礙。專家們從經濟學的角度尋找原因并沒有錯，得出收費低、不賺錢是影響中醫發展的結論，未免過于離譜了。

市場經濟的本質是交換，交換要求被交換的雙方遵循利益均沾的原則。中醫不是公益事業，其服務社會大眾也不是無償的。至于收費的額度，更多來源于供需關系。中醫收費水平不理想，責怪物價部門沒有意義，向公眾發牢騷更是自取其辱。治療效果好，收費水平自然可以適當提高；如果有其它治療方案比中醫還換算并且方便，中醫再漲價豈不是自絕生路？“現在看中醫的人少多啦，若再提價，中醫就無法生存了。請專家考慮清楚，你的主張是害中醫。對于大病，中醫只能作輔助治療，它不能與西醫相比。”網友的這個評論，可謂中肯！

收費低不是造成中醫停滯不前的核心問題，中醫研究力量的薄弱，中醫從業者診斷的方法沒有與時俱進，適應時代的競爭，這才是關鍵。遺憾的是，專家們給中醫行業號錯了脈，以為是收費的瓶頸惹的禍。果真如此，中醫的發展也太容易了，只要全國中醫門診和住院的收費統一提價，是不是中醫就可以和西醫平起平坐了？如果不是這么簡單，這些沒有披露身份的專家們所開的處方，其價值何在？

“準確的說現在只有中藥，沒有中醫。”這句話，算是說到了根子上。眼里只有孔方兄，是對科學的貶低和羞辱。科學的大道不是獨木橋，中醫壟斷不了醫學界，西醫也無法獨占醫學界。“科學和藝術在山腳下分手，在山巔上會合。”福樓拜的這個名言，同樣適用于中西醫的共存互補。中醫先要自強，然后讓市場去給你“加薪”。自己喊窮和抱屈，沒有意義，因為市場從來不同情弱者！