“區區用水、同室操戈，一拘一傷、身心俱疲；對簿公堂、已傷親情；一朝訴訟、三番調解，年已不惑、奈皆堅拒，族中晚輩、如何效仿？和諧社會、你我共創，望止爭息訟、握手言和、延續親情！”這不是發表在文學刊物上的詩詞，而是附在判決書后面的“法官寄語”。前幾天，海滄區居民邱女士接到法官的判決書時，意外地讀到了一段充滿感情的“感言”。(10月19日《海峽導報》)

【>>>海滄法院"法官寄語"寄情于法,開創廈判決文書先河<<<】

這份“最溫情的判決書”雖然發揮了一定的效率，達到了調解效果，但其作用也不宜夸大。

判決書，是法律判決的文本。它具有一定的規范性和格式化，“以事實為依據，以法律為準繩”，事實、證據、法理這是依法公正判決的基本要素。而“法官寄語”增加了法官個人的感情色彩，是破了法律程序的界限。法律是神圣的，不是寫小說，不是演講，不容戲說和“添加”。

諱言人情的價值和力量是教條主義，但法律是不以人情為轉移的。用事實、證據說話，以法判決，是神圣法律的使命。情可以講，但應通過庭外調解去做工作。諸如一般的民事糾紛，法官可以通過當地調解組織，去做好雙方的思想工作，以理服人，以情感人，化解矛盾。我們倡導“理在情中”，是說思想要像鹽溶于水一樣，溶化到感情中去，然而，溶化不是消失。“感化”失去“教化”為引導，失去了正確思想作基石，這樣的“教化”難免有“喪魂落魄”之誤、“買櫝還珠”之憾。

一旦進入法律裁定程序，法律判決書必須按法律程序辦事，按規范要求去做，不能摻雜法官過多個人感情。法律判決不是繪畫繡花，不是詩朗誦，可以盡情發揮。

不恰當的“人情味”，就像醫生給苦口良藥包上糖衣，而忘了“救死扶傷”的宗旨，忘了對癥下藥的章法。結果不僅沒有驚醒冥頑，反而使違法犯罪者在迷途上愈走愈遠。這是對神圣法律的“戲說”。有人曾對“人情感化”的教育贈以對聯一副，上聯是“道是有情卻無情”，下聯是“說來甜心不醒心”，橫批是:“勸君三思”。

因此，“最溫情判決”，只可言傳，不可施行。