河南的聽證會有不漲的嗎？以前沒有，可現在有了。10月13日上午，駐馬店召開城區供熱價格聽證會，與會的20多名來自社會各界的聽證代表一致認為供熱價格該降，如不出意外，今冬該市供暖價格降幅將接近30%。（10月20日 《河南商報》）

價格聽證會，按照常理應該是有漲有降才行。然而長期以來，各地的聽證會往往徹底淪為了“聽漲會”，以至于公眾一聽到政府要開聽證會心里就直打鼓。

現在，我們終于有了一次“聽降會”，盡管單憑一個城市一個領域內的一次“聽降會”并不能改變全國“漲”聲一片的現狀，但這畢竟算是開了一個好頭，尤其讓河南駐馬店市的廣大市民未到寒冬心先暖。

吸取教訓，總結經驗，駐馬店市此次供熱價格聽證會到底是如何順利成為“聽降會”的？按照駐馬店市發改委有關負責人的看法，向公眾公開供熱成本是成功的關鍵，是聽證會成為“聽降會”的決定性因素。

誠如斯言。在其他地方備受質疑的“聽漲會”上，公眾質疑最多，社會爭議最大的就是產品和服務價格的不公開。在聽證會上，產品和服務的提供者往往舉出一大堆漲價的理由，對于產品和服務的成本卻諱莫如深。而參加聽證會的其他代表，因為沒有掌握企業產品和服務的成本價格，即使想為老百姓說話，也因為缺乏有力的證據而喪失話語權。可以說，這是聽證會屢屢成為“聽漲會”的主要原因之一。

而駐馬店市此次供熱價格聽證會最終朝著消費者的方向傾斜，成為備受歡迎的“聽降會”，正是因為當地發改委等部門動用了價格成本監測機制，對熱電廠的供熱成本和企業經營狀況進行了比較權威的監測，為降價提供了準確而令人信服的依據。無論何種價格聽證，都繞不開成本這個關鍵話題，不公開成本就不可避免地遭受質疑，這應該成為有關部門和企業的普遍認識才行。

站在消費者的立場，當然希望所有的聽證會都能成為“聽降會”，但正如前面所說，有漲有降才符合常理。最后不管是降，還是漲，都要給出一個讓雙方能夠接受、讓公眾信服的理由來。如果價格漲了，就要給消費者一個漲的理由；如果價格降了，就要給企業一個降的理由。唯有如此，才是召開價格聽證會的本意，才符合公平和公正的原則。