《保安服務管理條例》近日正式公布。條例明確規定了保安行業的準入和退出條件，以及保安員工作行為的禁區和邊界等等。同時，條例對保安員應享的福利和權利也有規定。

保安作為社會性的安全力量，是社會自治的一種體現。雖然國家沒有賦予保安任何統一的權力，但大到一些社會經濟活動的正常開展，小到一個社區、一所單位的安全秩序，都須臾離不開保安服務。保安工作如此重要，在此之前卻沒有國家職業標準，也沒有專門針對該行業的行政法規，所依據的是一些相對零散、不成系統的部門規章或地方性法規。因此，以國務院令形式公布的《保安服務管理條例》，其對行業的整飭與規范意義，不言而喻。

規范保安行業，既是對保安群體自身的保護，也是對其他公民群體的保護。不可否認，保安行業在當下處于一種混亂和晦暗的狀態，不絕于耳的保安打人傷人、侵犯他人權益的事情，與同樣不絕于耳的保安遭受暴力侵害、工資社保勞動合同等自身權益被侵犯的事情，從不同方向構成對保安職業的社會認知和社會評價。遺憾的是，到目前為止，保安的社會形象和評價是比較負面的，人們往往不傾向于認為保安是一個體面的職業，在爭執與糾紛事件中，保安亦往往容易被推至輿論的風口浪尖。

這一狀況對保安職業有欠公允。我們并不否認保安中有職業操守差、法律意識和服務意識淡薄者，乃至有狂徒和暴徒混跡其中。這其實也與行業缺乏規范、職業化程度不高有關。我們應該將具體的保安從業人員與保安這門職業區分開來，從業人員的問題、行業的問題不應讓一門職業失落其應有的體面與尊嚴。這就如同，地震中范美忠丟下學生先跑，不能認為是教師職業的問題；貪腐官員一一落馬，不能認為是公務員這個職業的問題。

我們可能還對保安職業的外延的理解有所偏狹。根據《保安服務管理條例》，門衛、巡邏、守護、押運、隨身保衛、安全檢查以及提供安全技術防范、安全風險評估等服務的從業人員，都屬于保安的職業范圍。以此來看，保安其實是一個涵蓋范圍較廣、風險較高，亦不乏技術含量的職業。相信完整地理解保安職業范圍，也許有助于職業形象和評價的糾偏。

現代社會分工細密，每個人都可能歸屬于某個職業群體。有的職業光彩照人，有的職業相對沉默；有的職業人們趨之若鶩，有的職業可能乏人關注，甚至聞所未聞。不論哪一種職業，都是社會正常運轉的有機組成，職業的尊嚴不因其曝光度、知名度、收入高低而有所損益。野百合也有春天，一名保安對職業的熱愛，也許并不輸于一名公務員或者一名CEO。事實上，在一些國家，保安人員的平均收入反而高于社會平均收入，維持在一個較高水準。

因此，我們重申這樣一種常識，職業或有不同，但每一種職業都值得尊重，在尊嚴的天平上，每一種職業都是等價的。保安如是，城管、環衛工、公交司機等等陷入某種困境或窘境的職業莫不如是。