生老病死，是比“丈母娘的需求”更剛性的東西，按照專家的理論，價格貴自然大有道理。“生老病”在醫療領域，“死”在殯葬行業，事 實上都印證了專家的預言，沒有一家不貴得讓人牙癢癢。好在政府部門體恤民生，新醫改總算在逐漸紓解醫療領域的癥結，而唯獨殯葬行業還停留在口水階段，這不，10月21日《武漢晚報》消息說：最近，2009中國殯葬協會公墓工作委員會年會在武昌舉行，該會主任王計生針對公眾議論較多的“殯葬暴利”發表演說稱：改變傳統的觀念，殯葬就沒有暴利可圖，在武漢就有1000元以內的安葬方式。

其實，和這位王主任辯論殯葬行業究竟有無暴利就像喜羊羊和灰太狼討論狼吃羊究竟是否正義一樣天真。就算人家深孚民意地喊一嗓子“打倒萬惡的殯葬暴利”，也不能解決我們實際上掏多少錢的問題。當然，公眾之所以對王主任的新理論反彈強烈，主要原因還是自認為扮了冤大頭卻換不到一個心理安慰。在王主任等專家眼里，殯葬業是戴上了暴利的帽子顯然很委屈，給出的理由有三個：一是政府定價，二是多層次定價，三是最低價明明就是跳樓價放血價。

這三個理由乍聽起來很有道理，仔細一推敲，卻又漏洞百出。先看政府定價，如果政府定價則代表公平正義，那么，我們又何必千辛萬苦搞市場經濟？至于多層次定價與最低價很便宜，就好比面包店一個面包免費派送、其他全是萬元一只，九千九百元一只，能說這是一家慈善面包房？如果低價殯葬服務不能滿足客觀需求，就算有的地方殯葬服務買一送一，還是趕著大部分公民往“高”處走。說到殯葬行業利潤，不能不提幾個值得玩味的事例：比如2004年至今，殯葬業連續五年躋身國內十大暴利行業，且一度排名前三。唯一能在毛利上和房地產媲美甚至能打敗房地產行業的，就是它了；比如今年9月9月，旗下擁有《現代畫報》等多家知名雜志的現代傳播集團上市，但風頭完全被同一天上市的兩岸三地第一支殯葬業股票中國生命給蓋過。

王主任還說，殯葬服務嘛，要理性消費，不要盲目攀比。這話說得也很有道理，就好比說，房價貴，你就不要買別墅洋房，隨便買個經適房或者小戶型就夠了。問題是，殯葬領域并無經適墓，小戶型也貴得嚇人。善解人意的王主任又說了，實在不濟，還有花壇葬、壁葬、草坪葬等節地環保的安葬方式，價格公道童叟無欺。這也好比說，你買不起房沒關系啊，還可以買個拖拉機當房車，或者睡公園橋洞也挺前衛。總之一句話，殯葬暴利，在于你沒有轉變觀念。

這話讓人醍醐灌頂，我國殯葬暴利問題，還的確是個觀念問題。上月初，國務院法制辦副主任郜風濤以書面形式在全國殯葬改革論壇研討會上表示，自2006年以來，《殯葬管理條例》的修訂工作一直列入國務院立法工作計劃，2008年和今年還列為一檔。但有關方面意見分歧較大，修訂條例的進展遇到了諸多困難。困難在哪里，無非還在于壟斷經營上的利益博弈。政企不分的殯葬業，一派計劃的陳腐氣息。殯葬服務是種基本需求，相關部門一方面放任壟斷服務的定價自由，一方面又拒絕市場開放，加上這種基本需求從未在公益層面求解，終使得殯葬服務價格一路狂飆。

殯葬暴利面前，逞口舌之便是沒有意義的，關鍵是要從體制機制上扭轉這一沉疴泛起的局面。決策層的觀念要轉變，殯葬業的觀念也要轉變，政策法規的觀念更要轉變，然后，再來教導消費者怎么轉變觀念吧。