第十一屆全運會風波不斷。跳水獎牌“內定門”剛有一個潦草的結尾，賽艇、自行車、柔道、足球、蹦床等項目又相繼生出疑竇。

這其中，河南女子賽艇隊員郭林娜興奮劑事件得到廓清，證明確有其事，參賽資格和比賽成績隨之取消。手段可謂雷霆，但不公平比賽方式遠非興奮劑一種。比如默契球，比如黑哨，比如消極比賽……全運會有無此類情形，疑竇叢生之處如何廓清，應當有說法、有調查，給公眾一個清清白白的答案。

風波兀自生起，表現形式雖有不同，實質卻并無二致，那就是獎牌資源的內部“調配”不均，因而起波瀾、起紛爭，得利者緘口不語，失利者心有郁積，形諸言行。

我們不能因為這些瑕疵否定本屆全運會的巨大成績，也無法以此判斷問題比以往嚴重。歷屆全運會對我國體育運動水平提高的貢獻，也是歷史事實。但諸多令人生疑的現象，很難使觀眾將之僅僅視為一個供人觀賞、引人愉悅的體育競技場。賽場惹滿塵埃，賽事公信存疑，價值漸次失守，即便缽滿盆盈、政績凱旋，此中得失與透支將作何償還？其對公眾的傷害，對運動員個人榮譽感的傷害，乃至對社會肌體的傷害，又該如何救贖？

全運會始于計劃經濟時代，舉辦至今仍帶有計劃的色彩。當今世界已沒有幾個國家舉辦全國綜合性運動會。中國體育運動成就以及奧運會上的輝煌都得益于全運會體制，這是為全運會辯護的理由之一。然而，這兩者之間究竟存在何種必然聯系，至今沒有令人信服的實證論證。

奧運會上，運動員代表國家；全運會上，運動員代表省份。這就是說，全運會賽場上，運動員之間的競爭，實質是各個地方省份的競爭。全運會為何風波不斷？反思都有不少。比較讓人信服的解釋是，各地體育部門地位之輕重、官員之遷謫，均直接掛鉤于全運會成績，即金牌多寡。曾有一則報道說，某省成績不佳，該省體育局局長甚至沒有返回駐地就被免職。這種情形下，各地自然在場上場下進行全方位的競爭，甚或連道義、公正都不暇顧。此外，體育總局的各運動管理中心，統集國家隊人事權、裁判選派權、賽事仲裁權于一身，外部監管又相對無力，與上則因素容易形成相互成就的關系。

我們相信，競技體育領域內，正直有操守之士肯定是大多數，但全運會目前這些瑕疵，會讓人們對這一領域有著怎樣的想象和評價。這也肯定不是競技體育界人士愿意見到的。

競技體育是身體的對抗與競爭，但并非無關精神與價值。自競技體育活動第一次出現在人類歷史以來，便承載人類許多美好理想，且日漸成為身體與精神的雙重存在。戰爭、貧窮、疾病，人類社會夠多災多難了；工作、家庭、迎來送往、操勞忙碌，個人事務也夠勞心勞神了，因此競技體育賽事不僅托付著人類對美好事物和理想的期望，為公平、正義、友愛、團結保留一處安穩的所在，也是為個人享受最純粹無負擔的快樂和激情提供一方天地。

在此時，討論全運會這項競技體育賽事之存廢，也許并不合適，但全運會需要改革當無異議。我們有那么多的寄望，未必都能如愿，但至少這項賽事應該純潔、干凈，不為陰霾遮蔽，不應讓體育精神和美好價值有所失落。