《東莞市關于進一步關心支持媒體 營造良好輿論環境的意見》（征求意見稿）21日下發到各鎮街。在國內，媒體記者證明自己合法身份的憑證是國家新聞出版總署頒發的記者證，《意見》中提到，東莞市委宣傳部還將增加給媒體記者一個特別的身份證明——專用采訪證，與記者證同時使用。專用采訪證采取年審制度，每年年初核發新證。（10月22日《廣州日報》）

筆者作為一名媒體記者，為東莞市“關心支持媒體、營造良好輿論環境”的做法鼓掌。但客觀來講，媒體記者并不需要特別的“待遇”，也不需要享受“特權”，只要拿著記者證能進行正常采訪，就已經足夠了。增加一個“專用采訪證”，是畫龍點睛，還是畫蛇添足呢？《意見》規定，東莞市重大會議、活動的主辦方負責核查與會記者的記者證、專用采訪證，并及時向與會記者提供新聞通稿或有關新聞材料，做好現場采訪服務。這也就意味著，沒有“專用采訪證”的記者不能進行采訪，他們的采訪權無形中被剝奪了。

這個“專用采訪證”讓人想起云南高院的“新聞監督護照”。云南省高級人民法院曾于今年上半年聘請14名記者為特約新聞觀察員，并向他們頒發了由云南省高院院長許前飛簽發的“新聞監督護照”。憑此“新聞監督護照”，14名記者在云南全省法院系統采訪時，將享有更大的便利。當時，就有記者問：我是外地記者，該到哪領“新聞監督護照”？你是記者，但未必就能順利地領到“專用采訪證”，領取“專用采訪證”是否要接受當地有關部門的“檢查”也很難說。

作為媒體從業者，當然希望各級黨委政府及有關部門都能關心支持媒體工作，尤其是重視新聞監督、輿論監督，并且誠心誠意地接收監督；希望“讓媒體說話，天塌不下來”成為共識，讓媒體敢說話，說真話實話。從新聞媒體的職能與功能來看，新聞媒體是民眾知情權的重要載體與途徑，是輿論監督的主陣地，是傳播正義、弘揚正氣的輿論工具。新聞記者記錄真實的今天，是為更加美好的明天，是職責使然，更是道義所在。　

事實上，新聞記者不是缺少“專用采訪證”，而是缺少一件量體裁衣的“法律外衣”。2008年11月3日，《人民日報》發表文章《科學、依法、有效管理 加快新聞領域立法工作》，呼吁盡早啟動新聞立法。和一些地方所謂的“專用采訪證”相比，更加完善的新聞立法才是所有新聞記者最可靠的“專用采訪證”和“新聞監督護照”，新聞立法因此更加值得期待。