浙江省舟山市中級人民法院最近以貪污罪、受賄罪，兩罪并罰一審判處岱山縣高亭鎮中心衛生院院長傅平洪有期徒刑11年，并處沒收財產人民幣5萬元。引人注目的是，他用公款為自己吃喝玩樂埋單的44萬余元也被法院全額認定為貪污款。（10月27日《人民日報》）

多年以來，一直有人建言公款吃喝入罪，不少人紛紛附議，大有一旦“公款吃喝定罪”，便能管住官員之嘴、使官員受到威懾的預期。這是天真的，且不說法律與施行是兩碼事，比如各種貪污腐敗也早已入罪，不仍有官員前腐后繼嗎？最關鍵的是，“公款吃喝定罪”難以定性。

正如全國人大代表、深圳市中級法院民事審判第一庭庭長劉來平，接受記者采訪時表示，用浪費罪去管公款吃喝問題，初衷和愿望是好的，但沒法操作。“《刑法》強調的是罪刑法定，需要明確很多概念，比如什么是公款、公款的使用范圍、用途、額度等等問題，這些很難界定。”（3月10日《羊城晚報》）

即便是正常的公務接待，就目前的制度安排，作為納稅人的民眾也無法洞悉其中的玄妙，遑論監督。日前，廣州市曬預算，但公費出國、公款招待、公車消費未在預算中呈現，其實即便呈現了，民眾又何以監督？如果官員死死咬定所謂的公款吃喝，就是必需的公務接待，民眾就會一籌莫展了，再不講事理的人也不會禁止公務人員必需的公務接待吧？

歸根結底，遏抑公款吃喝，不能只顧浪漫，不講現實；不能只求痛快，不講可行；不能只講嚴懲，不顧預防。在芬蘭，其央行前行長在用公款招待客人時，因多點了一道價值20歐元的鵝肝，而被迫辭職。這是制度的威力，有了制度的嚴密梳理和有效預防，遏抑公款吃喝便不是難事。誠如有識之士所言，遏制公款吃喝問題，最根本是要建立健全一套嚴格的公務接待財務標準和審批、核準、監督制度，甚至細化到每個接待人和被接待人的費用標準，借鑒歐美或者香港的做法。關鍵不在增設什么罪名新立什么規定，而在于下大決心嚴格執行公務接待的財務制度。