救人一命，勝造七級(jí)浮屠。四大皆空的佛門(mén)中人奉為座右銘，七情六欲的蕓蕓眾生視為耳旁風(fēng)，這豈非稻田里種麥子——怪哉（載）？當(dāng)見(jiàn)死不救成為普遍現(xiàn)象的時(shí)候，社會(huì)還有和諧可言嗎？

教育部日前決定授予長(zhǎng)江大學(xué)徐彬程等15名同學(xué)“全國(guó)見(jiàn)義勇為舍己救人大學(xué)生英雄集體”榮譽(yù)稱號(hào)，追授陳及時(shí)、何東旭、方招同學(xué)“全國(guó)舍己救人優(yōu)秀大學(xué)生”榮譽(yù)稱號(hào)。參與救人的同學(xué)說(shuō)，少年落水處有漁船，他們求其救人，船主說(shuō)，活人不救，只撈尸體。（10月29日《新京報(bào)》）

三名救人的大學(xué)生本來(lái)不應(yīng)該犧牲，可是，因?yàn)榇饕?jiàn)死不救才發(fā)生了這種令人怒發(fā)沖冠，義憤填膺的悲劇。林子大了，什么鳥(niǎo)都有。當(dāng)大學(xué)生跪求船主救人的時(shí)候，船主居然說(shuō)：“長(zhǎng)江上哪天不死人，不死幾個(gè)人我們靠什么掙錢(qián)??？”還說(shuō)：“活人不救，撈尸體，白天每人1萬(wàn)2千元，晚上1萬(wàn)8千，一手給錢(qián)一手撈人?！蔽乙?jiàn)過(guò)不要臉的人，從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)如此不要臉的人。嗚呼，人模狗樣，紅口白牙，居然說(shuō)出這種沒(méi)有人性的話來(lái)，就不怕死后下十九層地獄嗎？人心都是肉長(zhǎng)的。這是誰(shuí)說(shuō)的屁話？他們根本就是狗吃青草——長(zhǎng)了一副驢心肝，活在這個(gè)世上也是浪費(fèi)糧食，糟?？諝?，污染地球。他們的無(wú)恥真是難以言表，罄竹難書(shū)。我為和他們生活在同一個(gè)國(guó)度里感到無(wú)地自容，羞愧難當(dāng)。

我就是氣炸連肝肺，咬碎口中牙，那也是猴子看戲——干瞪眼，根本就拿那些缺德帶冒煙的船主絲毫也沒(méi)有辦法。不僅僅是我無(wú)可奈何，就是政府也是束手無(wú)策。因?yàn)樗麄冞@種見(jiàn)死不救的行為只是屬于道德范疇，而并不觸犯法律。類似的事情比比皆是，多如牛毛。君不見(jiàn)，有人出了車(chē)禍，旁觀者視而不見(jiàn)嗎？有人受了重傷，旁觀者幸災(zāi)樂(lè)禍嗎？有人被壞人追殺，旁觀者袖手旁觀嗎？凡此種種，不一而足。這種現(xiàn)象難道不應(yīng)該引起我們的高度重視嗎？

在我看來(lái)，對(duì)于那些見(jiàn)死不救的人來(lái)說(shuō)，僅僅是依靠道德譴責(zé)是毫無(wú)用處的，他們連人性都喪失了，道德約束自然是絲毫也不會(huì)起作用的。必須依靠法律進(jìn)行嚴(yán)懲才能減少這種見(jiàn)死不救的丑惡行為，才能達(dá)到殺一儆百，以儆效尤的效果。因此，我鄭重建議將見(jiàn)死不救入罪，在《刑法》當(dāng)中予以明確規(guī)定。多年以來(lái)，很多人就對(duì)此事進(jìn)行過(guò)呼吁，并且一直也沒(méi)有間斷過(guò)，可是，令人大跌眼鏡的是，時(shí)至今日，還是沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。我今日舊話重提，老調(diào)重彈，希望能夠引起有關(guān)部門(mén)的高度重視，并且盡快落實(shí)實(shí)施。其實(shí)，這是造福群眾，有益社會(huì)，有利國(guó)家之善舉，何樂(lè)而不為呢？我百思不得其解，方家何以教我？

?