10月22日，為整治大街小巷不時出現的非正常乞討現象，杭州市民政、公安、城市等部門召開新聞發布會，稱將共同打擊操縱、脅迫未成年人和殘疾人乞討等違法行為。當地民政部門還提醒全體市民，發現流浪乞討人員“不要輕易施舍錢物”。(《北京晨報》10月22日)

對于操縱、脅迫未成年人和殘疾人乞討等違法行為，予以打擊是應該的，但打擊非正常乞討與市民施舍有什么關系呢？有關部門何以還要如此鄭重提醒市民慎請施舍呢？

如果真的這么想，那么顯然低估了官員的智商。依我看，杭州有關部門之所以有如此提醒市民，恐怕是基于以下這種判斷吧，即:市民的慷慨施舍，會助長乞討行為，而他們的謹慎施舍，則會讓行乞者因所得甚少而有所止步吧。

這當然只是一種猜想。如果真是這樣，則不難看出，所謂“慎請施舍”的提醒，其實不過是為了讓市民施舍行為與官方整治行動保持一致，其目的是為了更好地保證整治效果了。可能在有些人看來，一邊在整治，一邊在施舍，勢必會讓乞討隊伍難有收斂，當然也就給整治行動帶來無形的阻力了。

問題是，即便是要市民支持整治非正常乞討行動，但他們的責任也主要是及時舉報操縱、脅迫未成年人和殘疾人乞討等違法行為呀，所謂“不要輕易施舍錢物”的提醒，又怎么能成為市民的責任要求呢？哪怕這種責任是一種無形的要求也不行。打擊操縱、脅迫未成年人和殘疾人乞討等違法行為是一回事，施舍乞討者則是另一回事。我們不能為了某種目的，就無視人類最基本的情愫，對人們的愛心、同情心也予以某種管制:需要你給時，你才能給；不需要時，你就是想給，也不想讓你給。

從報道來看，當地有關部門之所以如此提醒市民，有一種說法是因為乞討者“收入不菲”吧。但所謂“城里磕頭，回家蓋樓”的真實性到底有多大，是需要精確的，而這又是否就可以作為一種執法理由，其實也是很值得商議的。

就施舍的實情論，不論是給乞討者錢，還是物，數量往往都是極小的。也許正因為這種數量上的少，所以少有人在施舍前先去把乞討動機問個明白，再決定是否施舍的。事實上，也很少有人愿意去這樣做。施舍不施舍，純粹只是施舍者自己的事，與乞討動機并不存在某種必然。如果因為乞討動機多樣，就讓人謹慎施舍，無論如何是說不過去的。

就我個人猜想，整治街頭乞討，一個重要的原因恐怕還是出于城市形象的考慮。但建設“現代化城市”也好，建設“國際性城市”也好，除了外在的基礎設施完善、城市功能提升外，城市內在的開放度與包容度也不可或缺。并不是說，一個城市只能有光輝燦爛的一面，也不能因為某些事物“煞風景”而忽略甚至不允許它的存在。對于城市管理而言，很多事情，有時并不是一個簡單取締的問題，而是如何在不違背人性的框架下規范管理的問題。

如果對看不順眼的事情就一律予以取締，還何談什么開放的城市胸懷？這種情形，說到底還是自卑和偏狹心理在作怪:老是怕別人瞧不起，老是看別人臉色行事。其實，在很大的程度上，別人也未必就真的有某種臉色，有時只不過是我們自己在那里想當然，以為別人會有某種臉色罷了。這種心態的存在，就難保不會出現一些讓人覺得莫名其妙的怪事了。