江蘇省吳江市一個(gè)投資3億多元的垃圾焚燒發(fā)電廠，點(diǎn)火試運(yùn)行次日即被緊急叫停，原因是周邊群眾聽說燒垃圾放出來的煙會致癌而進(jìn)行抵制。投資方一家上市公司的有關(guān)人士表態(tài)說，“企業(yè)的底線是投資由政府全部埋單。”

當(dāng)?shù)乩习傩照两凇岸窢巹倮薄⒚馐墉h(huán)境污染之害的歡樂之中，還贊譽(yù)吳江市政府是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府。可政府買單、充當(dāng)“冤大頭”是否也值得深究呢？盡管吳江是改革開放后我國最先發(fā)展和富裕起來的蘇南小城鎮(zhèn)當(dāng)中的典型，財(cái)政實(shí)力雄厚，拿這筆錢不成問題，可涉及公共財(cái)政的支出，也不能如此草率大方！

因此，吳江垃圾焚燒發(fā)電廠的停廢，首當(dāng)其沖的善后之舉，理應(yīng)是追究決策和批準(zhǔn)失誤的責(zé)任，而不能一味地把此事當(dāng)成一件順從民意的新的政績工程。無論買單的是企業(yè)還是政府，這么多投資打了水漂，客觀上已經(jīng)構(gòu)成了決策失誤，沒個(gè)“說法”恐怕難以“過關(guān)”。

垃圾焚化爐本是環(huán)保意識強(qiáng)的西方國家向外轉(zhuǎn)賣的過時(shí)科技產(chǎn)品。吳江工程2008年5月正式動(dòng)工建設(shè)前，已經(jīng)發(fā)生過北京六里屯垃圾焚燒發(fā)電廠受到居民反對而被環(huán)保部門叫停這樣影響很大的事件。可該工程仍然先后通過了市里、省里和國家有關(guān)部門的批復(fù)。其中，由江蘇省環(huán)境科學(xué)院出具的環(huán)評報(bào)告，對如何解決二惡英可能產(chǎn)生的環(huán)境污染問題根本沒有提及。這份報(bào)告竟然通過了當(dāng)時(shí)的國家環(huán)保總局專家進(jìn)行的嚴(yán)格評估。

項(xiàng)目方和當(dāng)?shù)卣С址蕉际遣捎檬裁词侄我宦飞享樌斑^關(guān)斬將”的？在如今這個(gè)“爛攤子”面前都應(yīng)該一一拎清，是誰的責(zé)任就該由誰負(fù)，不能是一筆糊涂賬。

這樣，才有利于相關(guān)各方、各個(gè)環(huán)節(jié)感到切膚之痛并吸取教訓(xùn)，才有助于今后避免諸如此類的荒唐事發(fā)生，也才能確保國家和地方財(cái)政不成為決策失誤賠償?shù)摹靶〗饚臁薄?/p>