在全國15省市區制止公款出國(境)旅游專項工作情況匯報會上，中紀副書記、監察部部長、國家預防腐敗局局長馬馼昨日對制止公款出國(境)旅游提出了嚴格要求，嚴格禁止一般性考察和重復考察。（11月4日《重慶晚報》）

加強干部廉政建設，在出國考察問題上高調“亮劍”，紀檢監察部門這一舉動自然很受民眾歡迎。“禁止重復考察”，很好理解，而“禁止一般性考察”就有點讓人找不著北了——什么是一般性考察？是不是一般性考察由誰來認定？

與一般性考察相對的應該是重要和特殊的考察，而這類考察也只是“必須有明確的公務目的和實質性內容”而已，這個標準實在是“牛欄關貓”，根本擋不住前赴后繼的出國腳步。這年頭，誰還會那么死心眼，要想使考察順利成行，誰會把“出國玩玩”赫然寫到申請理由上，而為了體現考察的重要，哪個不能編上十個八個“重要”理由？套用那句時下流行網絡的順口溜——考察沒有不重要的。

為加強廉政建設出臺一些規定和禁令，既是紀檢監察部門的應有職責，也可以對干部起到一定的警示作用。可是，如果規定內容空泛，禁令缺乏可操作性，在現實執行中就會大打折扣，很難落到實處。像“禁止非一般性考察”這一條款，就讓人難以界定，無所適從。這樣的禁令所帶來的后果只能是政策浪費、公信力打折和行政效能降低！

“考察”作為政務工作的一項基本活動，運用得好，可以促進工作。但現實中，一些地方和少數領導卻以考察為幌子，借考察之名游山玩水，周游列國，甚至把出國考察當成了理所當然的福利待遇，使考察變了味。目前，出國考察雖然要經過單位申報——領導審批——組織部門審查等程序，由于紀檢監察部門的監督滯后，等到發現問題，即使屬于“一般性考察”，也會礙于情面，難作深究，懲處的板子只會“高高舉起，輕輕放下”。因此，與其出臺這樣模棱兩可的禁令，不如在出國考察問題上嚴格審批，全程監管，對涉嫌公款旅游者，嚴肅追究，絕不姑息。而如此不考慮可操作性的禁令，只能是結合形勢的表態，就好像中看不中用的稻草人，與此前廣受詬病的“原則上”、“非必須”乃一路貨色。