??? 還有一個問題是，由于“公投”的“門檻”甚高，“反對輸入美國牛肉”議題即使是付諸“公投”，也未必能通過。如此，就將會形成“臺灣人民支持輸入美國牛肉”的政治結論，那就等于是宣布民進黨近來所發起的“以牛打馬”運動，是缺乏正當性的，甚至是無理取鬧式的。長期經營政治議題的民進黨，好不容易才揪住了一個可以幫助民進黨改變形象的民生議題，卻遭到主流民意的否定，日后民進黨就不要再“混”民生議題了。還有，蔡其昌所出的“澎湖博弈公投模式”，也不能比照其所要推動的“反對輸入美國牛肉公投”。這是因為，按《公民投票法》規定，“澎湖博弈公投”是屬于“地方性公民投票”，在程序上與屬于“全國性公民投票”的“反對輸入美國牛肉公投”，有所不同。因為“地方性公投”是就地方自治事進行“公投”，只須向當地的地方政府提出，相對簡單得多。

民進黨并非不知道這個“罩門”，蔡其昌昨日就坦言，公投法有三道關卡，這三個關卡的困難度都很高。因此，民進黨的如意算盤是，把“公民投票”當作是“秋后扇”，只顧眼前利益，不管后遺癥如何，先沖高“三合一”選情再說。按此思維邏輯，民進黨就很有可能會在近期內，正式提出要推動“反對輸入美國牛肉公投”，并開展征集公民聯署的工作，在征集聯署的過程中，等于是為民進黨籍的候選人造勢。

民進黨目前遇到一個有利條件是，在若干由國民黨縣市，如臺北市、臺北縣、嘉義市等，也已“揭竿起義”，公開宣布反對輸入美國牛肉。民進黨在征集公民聯署時，說不好將會跑去向臺北市長郝龍斌、臺北縣長周錫瑋、嘉義市長黃敏惠等及其下屬的衛生局長征求聯署。這一著“將軍”策略，將會使郝龍斌等人陷入左右兩難困境，擅長于打宣傳戰的民進黨就可大做文章。

?