右手殘缺的劉漢黃用左手簽判決書，并表示不服判決要上訴。

一個貴州邊遠山區的農民工劉漢黃，小學畢業后就輟學在家。后出外打工謀生，供兩個弟弟讀書，因公導致右手掌被截肢。然而無論是第一次仲裁賠償金10萬，還是第二次法院判決的17萬，公司拒不賠償。在訴訟期間，公司多次欲驅趕劉漢黃出公司，劉以死相逼得以留在宿舍。終因在與公司高管的沖突中劉漢黃沒能控制住自己的情緒，導致兩死一重傷的慘劇。（11月3日《武漢晚報》）

向來以創新審判出名的主審法官張海亮沉痛的說“劉漢黃的案件帶給我的是心理的創傷”。回顧整個案件，劉漢黃的悲劇、三位被刺死刺傷的悲劇，絕對不是劉漢黃一個人造成的。劉漢黃也在聽完審判結果后大聲喊道“判的不是我一個人，而是整個弱勢群體。”雖然有失偏頗，但回顧整個案件過程，他確有可憫之情。

他是因公負傷，于法于情于理公司都該做出賠償。如果公司能站在劉漢黃的角度想一想，就不該一再拒付賠償金，而且對其十分漠視。或許在他們看來劉漢黃只是一個沒有文化、沒有素質、微不足道的小人物，但是他們不該漠視作為一個人的尊嚴。對于劉漢黃來說，賠償金不僅是應得的生活上的保障，也是人格尊嚴得以體現的方式。劉漢黃在庭審時向被告席跪求原諒，說明他也不想造成如此嚴重的后果。

近年來關于農民工工資、權益保障的問題越來越突出，涌現的討工資、討說法的事件層出不窮。這是因為農民工在文化素質、知識積累上處于相對的弱勢。然而農民工從事著社會最基礎、也是最繁重、勞累的體力勞動，他們的身后常常背負老人生活、孩子上學的重擔。他們的勞動無論是形式、還是價值，都應該得到體現與尊重。

再看社會上關于農民工權益保障出臺的相關政策，很少見到強硬的具體執行措施和方法，寫著的都是“有關部門”會怎么樣怎么樣。如果受到的懲罰很小，又能帶來更多的實際效益，那么針對農民工的違法違紀現象肯定會有增無減、有恃無恐。難怪乎有人說最難見到的就是“有關部門”。

如果公司的管理人員多一些人性化的理解與關懷，如果社會對農民工多一些具體的關懷與措施，加大對侵犯農民工權益的企業和個人的處罰力度，類似劉漢黃的悲劇就不會像他的辯護律師管鐵流說的那樣，“這是一個普遍而嚴重的問題。”

?