相關(guān)評(píng)論：“明星股東”是知識(shí)經(jīng)濟(jì)新動(dòng)力
??????????? ?對(duì)明星內(nèi)幕交易的質(zhì)疑不應(yīng)無(wú)疾而終
???????????? 徐帆、鄧婕……明星“潛伏”股市猜猜猜
???????????? 中國(guó)文藝圈的鍍金時(shí)代??????????

隨著相關(guān)人士的公開(kāi)澄清，證券市場(chǎng)一起以“明星概念+內(nèi)幕交易”為噱頭的炒作折戟：對(duì)于浙江東方“內(nèi)幕交易”傳聞，明星鄧婕在其博客中回應(yīng)：“我必須很負(fù)責(zé)任地告訴大家，本人不是那個(gè)浙江東方的股東，連聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這只股票，更談不上持有了。”鄧婕還表示，其好友徐帆也證實(shí)與浙江東方第三大流通股股東“徐帆”屬重名。隨著明星股東的增持被澄清，令備受期待的阿里巴巴借殼傳聞也就此破滅。

股市里的江湖傳聞從來(lái)都是“別有用心”的，而利用大股東賬戶與明星名字相同引起的“故事”也已經(jīng)讓人見(jiàn)怪不怪了。就在今年初，隨著停牌3年之久的ST黑龍完成股改復(fù)牌，不僅復(fù)牌第一個(gè)交易日高達(dá)1004.08%的漲幅成了“奇觀”，一些媒體上關(guān)于該股前十大流通股東的前兩位中，陳好就是影視界的“萬(wàn)人迷”陳好，張羽就是央視節(jié)目“名嘴”張羽的傳聞報(bào)道，更是使這只本來(lái)名不見(jiàn)經(jīng)傳的股票成為市場(chǎng)的話題焦點(diǎn)之一，而“網(wǎng)友高呼抵制老鼠倉(cāng)”等質(zhì)疑也成為當(dāng)時(shí)穿插其中的花絮。

對(duì)于股市里的“故事”略知一二的人都明白，這類名不見(jiàn)經(jīng)傳的股票試圖借“明星風(fēng)波”來(lái)造勢(shì)的背后，不排除某些不良資金和利益集團(tuán)用這種吸引眼球的方式來(lái)達(dá)到自己目的的可能。只不過(guò)借用不同性格明星相同名號(hào)的時(shí)候，結(jié)果也大不相同，有的明星及其經(jīng)紀(jì)人正好也想借機(jī)“免費(fèi)炒作”一把，于是會(huì)采取語(yǔ)焉不詳?shù)哪：齺?lái)“將錯(cuò)就錯(cuò)”，而有的明星出于自身形象和其他考量會(huì)立刻澄清。

內(nèi)幕交易是那些設(shè)局“明星概念”常用的噱頭，我國(guó)的《證券法》、《內(nèi)幕交易認(rèn)定辦法》等為核心的相關(guān)法律法規(guī)早已對(duì)之進(jìn)行了規(guī)定和說(shuō)明：一般而言，內(nèi)幕交易主體分為“內(nèi)幕信息知情人”和“非法獲取內(nèi)幕信息的人”兩大類。無(wú)論屬于哪類主體，這兩類人在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)買賣相關(guān)證券或建議他人買賣相關(guān)證券，或泄露該信息，都可以被認(rèn)定為內(nèi)幕交易。但是借“明星概念”炒作涉嫌的其實(shí)不是內(nèi)幕交易，而是價(jià)格操縱，自年初的“大股東陳好”事件開(kāi)始，這種行為雖然影響巨大，但是沒(méi)有監(jiān)管部門對(duì)之進(jìn)行過(guò)公開(kāi)調(diào)查和澄清，或許也是類似“擦邊球”開(kāi)始不斷在A股市場(chǎng)上演的根源所在。

因?yàn)樯虾Ｆ謻|交通執(zhí)法大隊(duì)的“釣魚事件”，鉤子和釣魚成了當(dāng)下最熱門的詞匯，由這個(gè)角度來(lái)看股市：投資者確實(shí)也需要警惕成為那些借明星概念放“鉤子”進(jìn)行“股市釣魚”非法活動(dòng)的犧牲品。