新一期《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊登署名為康來(lái)云的文章指出，近期在對(duì)一些城市的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，很多地方都將幸福指數(shù)與官員政績(jī)直接掛鉤，為了在城市幸福指數(shù)評(píng)比中取得好的名次，一些地方官員為提高本地幸福指數(shù)拉票造勢(shì)，展開了新一輪的幸福指數(shù)排名爭(zhēng)奪，這種熱情的背后隱含著對(duì)幸福指數(shù)的數(shù)字依賴和指標(biāo)崇拜，如此這般脫離實(shí)際，讓民眾在困惑與迷茫中“被幸?！绷耍?1月9日中國(guó)新聞網(wǎng)）

作為舶來(lái)品的幸福指數(shù)進(jìn)入國(guó)人視野不過(guò)短短二、三年的時(shí)間，卻已經(jīng)得到了社會(huì)各界的普遍認(rèn)同。主要原因是因?yàn)樾腋Ｖ笖?shù)不同于GDP等數(shù)據(jù)僅是反映一個(gè)民富、國(guó)富的標(biāo)準(zhǔn)，它可以衡量百姓生活的幸福感，了解群眾生活的滿意度，較為準(zhǔn)確的反映一個(gè)社會(huì)運(yùn)行狀況和民眾生活狀態(tài)。因此，在GDP作為一項(xiàng)重要政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)日漸飽受詬病的時(shí)候，政府部門開始將新穎的“幸福指數(shù)”作為一個(gè)官員政績(jī)考核的重要標(biāo)準(zhǔn)。

然而考核項(xiàng)目的轉(zhuǎn)變終究抵擋不住地方官員數(shù)據(jù)注水的決心，就在前三季度地方GDP被審核出超全國(guó)多達(dá)2.5萬(wàn)億元之際，不少地方官員又將目標(biāo)轉(zhuǎn)向了“幸福指數(shù)”，于是“幸福指數(shù)”同樣慘遭注水。而透過(guò)遭殃的幸福指數(shù)我們看到的是民眾又一次被虛假的、無(wú)辜的“被幸?！绷艘换亍腉DP被注水的淪陷到新一輪的幸福指數(shù)爭(zhēng)奪，官員的目標(biāo)無(wú)不緊盯政績(jī)考核項(xiàng)目，其本質(zhì)無(wú)非是對(duì)政績(jī)考核項(xiàng)目的數(shù)據(jù)崇拜，即最大化追求數(shù)據(jù)的光鮮、漂亮來(lái)夸大政績(jī)。

但問(wèn)題的關(guān)鍵并不在于只是地方官員們存在政績(jī)上的數(shù)據(jù)崇拜，如惟數(shù)據(jù)論、惟GDP論，事實(shí)上造成官員這一現(xiàn)象的主要原因甚至在于政績(jī)考核部門的惟數(shù)據(jù)論和數(shù)據(jù)崇拜。正是因?yàn)榭己瞬块T一刀切式的“以數(shù)據(jù)論英雄”方才誕生了一大批“注水官員”，才有了地方GDP超全國(guó)2.5萬(wàn)之巨的荒唐鬧劇。因此，要防止民眾再次“被幸?！?，幸福指數(shù)、GDP等數(shù)據(jù)不被注水造假不致遭殃，關(guān)鍵還在于政績(jī)考核部門要廢除數(shù)據(jù)崇拜，不是簡(jiǎn)單的以一項(xiàng)考核項(xiàng)目的數(shù)據(jù)優(yōu)劣來(lái)決定官員政績(jī)的成功與否。尤其是在當(dāng)前這樣技術(shù)層面上還未能對(duì)地方數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)有效、全面審核的現(xiàn)狀下，以數(shù)據(jù)認(rèn)定政績(jī)只會(huì)讓“數(shù)據(jù)衛(wèi)星”越放越高，越放越多。

廢除數(shù)據(jù)崇拜、惟數(shù)據(jù)論的同時(shí)需要考核部門樹立起正確的政績(jī)考核觀念，引進(jìn)不同的考核方法和考核標(biāo)準(zhǔn)，在技術(shù)層面上豐富考核手段，如可以通過(guò)直接的民意測(cè)評(píng)或基層走訪等方法彌補(bǔ)數(shù)據(jù)或量化考核的不足。不然的話，再有效的考核項(xiàng)目都只會(huì)淪為官員政績(jī)?cè)旒俚缆飞系臓奚贰?/p>