由于今年全國煤炭供應價格回落，各地要求供暖價格下降呼聲此起彼伏。幾天前，蘭州市面對市民遞交的供暖費降價聽證申請一口拒絕，表示今后兩年不再調整供暖費。而銀川市則在對供熱企業成本監審、對煤價市場波動調查基礎上創出一套煤熱價格聯動機制，及時下調供暖費，受到市民好評。(11月3日《人民日報》)

“價格只能上，不能下？那不是良性循環！”這話聽起來入情入理。比對蘭州的不降價，給人感覺，供暖費的漲跌不過是個態度問題——同樣是去年隨煤價上升供暖費大漲，同樣是面對今年煤價下跌民眾要求降價，可作出的反應卻如此不同。

各地情況或許不同，蘭州或許有著與銀川不一樣的特殊情況，不能說蘭州作出不降價的決定就是錯誤的，我們應尊重各地的自主裁量權，但不降價或許可以，但降價聽證也加予輕率拒絕，實質顯露出來的就是“價格只能上，不能下”的權力傲慢。

這也表明，態度是靠不住的，無論蘭州還是銀川都表示，政府一直在供暖企業和群眾利益間尋找平衡，但平衡的結果卻是一個降一個不降，顯示出隨心所欲的一面。不好的態度固然不好，但好態度也不值得贊賞，誰知什么時候態度就不好了？

所以，更應該期望的是制度，我們希望供暖企業與群眾利益的平衡點決定于一套機制，而不是決定于態度的變化無常。眾所周知，去年的漲價是通過聽證漲上來的，為什么漲價適用的是聽證機制，降價適用的又是另一套價格聯動機制？

聽證制度合理還是聯動機制更科學沒有結論，但無論如何，機制不能有兩套，更不能兩套并行想用哪套就用哪套。