“10·24”長江大學學生救人事件在社會引起強烈反響。長江大學黨委日前作出決定，免除徐彬程等12名見義勇為舍己救人大學生在校期間的全部學費。(湖北日報 11月9日)

長江大學學子揭人梯勇救溺水兒童的的義舉感動了中國，成為2009年初冬最溫暖的故事，也注定將成為社會的道德楷模和青少年大學生的精神榜樣。他們的義舉引起了社會的強烈反響，社會掀起一股學習他們見義勇為的風潮。

能培養出這些義士，從某種意義上來講也代表著長江大學水平和成績。于是除了宣傳學習、發揚傳統之外，對于該校這些培育出來的精神文明之花自然是倍加呵護，免受救人大學生在校的學費就是具體的表現之一。

但是，長江大學免收學費此舉貌似是為這件事情上錦上添花，實際上卻經不起推敲，而且有“大煞風景”嫌疑。原因有二：

首先是將見義勇為者英雄化、特殊化。社會上有這么一股風潮，即見義勇為者被明星化、公眾人物化、英雄化的傾向越來越嚴重。因此，這種風潮直接導致的便是這些人享有特殊化待遇。從各種見義勇為的報道中我們普遍可以得出一個結論：見義勇為者救人之危，也因此解己之難。事實上，見義勇為本來是公民的自覺行為，是一種正義感和社會責任感使然，每個人都該身體力行。長江大學本應讓大家認識到見義勇為是一種責任，沒有什么特殊性可言，我們每個人都可能并且應該成為這樣的人，救人僅僅是盡責而已。而就長江大學的舉措來看，已經把見義勇為者英雄化、特殊化，筆者認為不妥。

其次，免除學費不該成見義勇為獎金。如果筆者沒有理解錯，高校減免學費的對象應該是品學兼優且有困難學生，當然不是說這13名同學就不可以拿，就品德這一項來講，堪稱楷模自然受之無愧。但是，這13名同學是否確有困難呢？還是事情發生后學校在搞特殊？如果學校要獎勵和表彰見義勇為的學生，應該從學校財政中撥出專項獎金，而不能拿減免學費充當見義勇為的獎金，如果見義勇為者中有家況甚好者，豈不落下了“居功占便宜”的爭議？

鑒于此，長江大學免除見義勇為學生的學費的做法值得商榷，以資鼓勵的動機可以理解，但是采取的措施經不起推敲，也許是學校想的不夠周到，也許是沒有養成專款專用的習慣。