相關評論：媒體監督員

10月22日，云南省委宣傳部通過云南日報、云南電視臺、云南網等媒體刊發公告，面向社會征集100名“媒體義務監督員”。盡管公告表示，此舉的目的是“借助社會力量，加大對新聞媒體的監督力度，狠剎有償新聞、虛假報道、低俗之風、不良廣告等四大惡疾，打造負責任的新聞媒體，著力提高我省新聞媒體的公信力、吸引力”，但仍然引起網民的強烈爭議。（《中國青年報》11月10日）

看了這個報道，筆者認為，新聞媒體的話語權同其他任何權力一樣，只要失去監督，就存在濫用的可能。有償新聞、虛假報道等，既是例證。但用“媒體義務監督員”來監督還是人治，不如新聞立法來通過法律制度跟進監督媒體，從而杜絕媒體腐敗現象發生。

近年來，隨著新聞市場的成熟與活躍，新聞報道從內容到形式都有了很大改觀。但與此同時，有償新聞、虛假報道、低俗之風、不良廣告等四大惡疾讓讀者失望。但如果用“媒體義務監督員”來監督，“媒體義務監督員”是由公權力選拔確定的，其監督成效就很難擺脫公權力的控制，做樣子、走過場現象很難避免，“提高新聞媒體的公信力、吸引力”就會成為年終總結的“政績”語言。

而媒體四大惡疾的存在，其主要原因是由于我國新聞立法滯后，至今沒有一部《新聞法》，對新聞采訪的定位，記者和編輯的民事權利與義務，采訪對象的民事權利與義務，新聞工作者的道德規范等等沒有明確的規定，對新聞媒體及其從業人員的監督缺乏法律基礎，致使新聞行為在一定程度上無法可依，致使新聞惡疾頻生。期盼有關方面深刻反省我國的新聞傳播現實，推進新聞立法的步伐，早日出臺《新聞法》，用法制的手段根治新聞惡疾，才是長久之計。

?